10 vrsta argumenata za rasprave i rasprave
Dugo su vremena znanstvenici uma vjerovali da je ljudsko biće temeljito racionalna životinja koja misli logikom.
Međutim, ova se ideja može ispitati, na primjer, svaki put kada analiziramo vrste argumenata koje obično koristimo za obranu naših gledišta u raspravama i raspravama. Argumentativne zablude čine konstantan nastup, a mnogo puta ni mi niti sugovornik to ne shvaćamo.
Međutim, to ne znači da ne postoje valjani tipovi argumenata kroz koje možemo doprinijeti raspravama na način otapala. Ovo je izbor glavnih vrsta argumenata klasificiranih prema nekoliko kriterija .
Vrste argumenata prema njihovom sadržaju
Prvo ćemo pogledati razrede argumenata klasificiranih prema vrsti sadržaja na kojem se temelje. Ove razlike omogućuju nam da bolje razumijemo njihovu prirodu i način na koji se koriste.
1. Argumenti zasnovani na vrijednostima
To su argumenti koji se temelje na isticanju etičkih vrijednosti koje imaju mogućnost , biti dobri ili loši. Ova vrsta argumenata korisna je ako je tema o kojoj govorite temeljno filozofski i moralni, tj. Ako govorite o tome što treba učiniti i koje akcije trebaju biti priorizirane.
Međutim, oni ne služe za opisivanje objektivne stvarnosti, a ako se koriste za to, može se svrstati u neku vrstu logičke pogreške koja se zove argument ad consecuentiam.
2. Argumenti na temelju opisa
Opći opis je način prikupljanja nekoliko argumenata u jedan da brani ideju , Na primjer, za raspravu u korist stava da su ptice dinosauri, može se govoriti o perje koje se nalaze u mnogim terapeutskim fosilima, o anatomskim sličnostima koje su mnogi od njih imali s trenutnim pticama itd.
3. Argumenti na temelju podataka
Oni su klasa argumenata zasnovanih na vrlo specifičnim i specifičnim informacijama , obično izvađen iz znanstvenih istraživanja ili baza podataka. Oni služe za jačanje argumenata, nudeći empirijsku podršku.
4. Argumenti temeljeni na ovlasti
U ovakvoj vrsti argumenata navodi se stav koji tijelo brani u predmetu, ističući da ima više vrijednosti od drugih , U mnogim slučajevima to može dovesti do logičke zablude: na kraju, činjenica da je ideja brani stručnjak ne čini to istinitim.
Međutim, ispada da je dosljedan argument kada je u pitanju suprotstavljanje zabludi vlasti. Na primjer, ako netko brani ideju da je Zemlja ravna jer je rekao da susjed koji puno čita, može se reći da pravi stručnjaci na tu temu brane da je to prilično sferno, što znači da je potrebno dati mnoge dokaze za opovrgnuti ovu ideju jer obje pozicije nisu pod jednakim uvjetima.
5. Argumenti zasnovani na definicijama
Ove vrste argumenata ne temelje se na funkcioniranju svijeta, već u upotrebi koja se sastoji od pojmova i definicija , Međutim, u mnogim slučajevima ti argumenti nisu učinkoviti jer se značenje riječi može promijeniti ovisno o vremenu i kontekstu u kojem su korišteni.
6. Argumenti temeljeni na eksperimentima
U ovom slučaju, argument se temelji na iskustvu koje se provodi na istom mjestu gdje je dijalog i koja služi za podupiranje ideje koju je sam branio. Osim toga, vrlo je korisno uvjeriti, budući da uključuje "spektakularni" dio koji se izražava iza riječi, to jest, u činjenicama.
7. Argumenti temeljeni na mentalnim pokusima
Ova vrsta argumenata je mješavina između dva prethodna, od tada temelji se na iskustvu u kojem sugovornik mora sudjelovati, ali se ne realizira u stvarnom svijetu. Radi se o zamisli o situaciji koja napreduje do točke gdje je jedini razumni zaključak da je ideja koju branimo ispunjena. Na primjer, ako netko kaže da nikada ne može biti prijatelj stranca, relativno je lako učiniti ga suprotnim putem takvog argumenta.
Vrste argumenata prema načinu na koji se koriste
Ako smo prethodno klasificirali vrste argumenata prema njihovom sadržaju, vidjet ćemo kako se mogu koristiti za prikaz odnosa između ideja
8. Označavanje pogrešaka
To su vrste argumenata u kojima je naznačeno zašto obrazloženje koje je netko koristio nije valjan, na temelju pogrešaka , Drugim riječima analizira se i dijelovi koji su sami neutemeljen i obmanjuju se.
9. Argumenti usporedbe
U ovakvoj vrsti argumenata dvije su ideje međusobno uspoređene , kako bi pokazali kako je jedan od njih bolji od drugog. Oni su učinkoviti u ponudi globalnih vrednovanja na linijama zemljišta.
10.Interpelacijski argumenti
U tim argumentima niz pitanja postavljenih na sugovornika pokazati u stvarnom vremenu kako je krivo u temi. To je vježba koja podsjeća na Sokratski dijalog, jer oni vode protivnika da pada u zamku koja je unutar vlastitog diskursa, ulazeći u proturječja.
