yes, therapy helps!
B. F. Skinner: život i rad radikalnog biheviorizma

B. F. Skinner: život i rad radikalnog biheviorizma

Prosinac 15, 2019

Što misliš psihologija Može biti vrlo široko. To je područje studija i intervencija u kojem se veliki broj teorijskih i praktičnih prijedloga uokviruje u pitanjima koja nisu tako slična jedna drugoj i koja je povijesno rodila veliki broj teorije i prijedlozi o ljudsko ponašanje .

Životopis B. F. Skinner

Međutim, nisu pripisane sve te struje psihologije znanstvena metoda s istom snagom: neki se čini bitno povezani s filozofijom, dok drugi samo zamišljaju proučavanje psiholoških procesa kao nešto što je dostupno znanost .


Ova druga tradicija psihologije duguje velik dio svog postojanja istraživaču koji se zove Burrhus Frederic Skinner , zadužen za revolucionirati istraživanje ljudskog djelovanja kroz radikalni biheviorizam .

Početak njegove karijere

B. F. Skinner rođen je u ožujku 1904. u malom gradiću u Pennsylvaniji, Sjedinjenim Državama. Potaknut kreativnim mogućnostima proze, tijekom svoje mladosti krenuo je na stvaranje karijere kao pisca , ali je odustao od svojih namjera kad je shvatio da nema takvu mogućnost. Odlučio je, međutim, da bi studije u psihologiji mogle dati širu perspektivu o tome kako su ljudska bića i kako djeluju te je stoga počeo studirati ovu disciplinu na Harvardu.


Ovaj obnovljeni entuzijazam nije trajao dugo. Kad je stigao na sveučilište, našao se s nerazvijenom psihologijom usredotočenom na privatne mentalne procese, neke odvojene ideje o ljudskom umu i vrlo apstraktne teorije o stanjima svijesti koja su bila više povezana s filozofijom nego znanstvenom studijom ponašanje.

Prema znanstvenoj psihologiji: utjecaj Johna Watsona

Zato što je bilo vidljivo ljudsko ponašanje koje je B. F. Skinner želio razumjeti. Pod utjecajem psihologa ponašanja John B. Watson , vjerovao je u važnost razvoja eksperimentalne psihologije i ostavljajući psihoanalizu i teorije o umu na temelju jednostavnog zdravog razuma. Međutim, uporaba znanstvene metode nije bila uobičajena u studijama iz psihologije na Harvardu.

Ako se nije odrekla akademske i profesionalne karijere, zahvaljujući Fredu S. Kelleru, koji je krajem dvadesetih godina bio jedno od mladih obećanja o biheviorizmu na Harvardu. Fred Keller je uvjerio Skinner da je moguće napraviti psihologiju znanost , i ubrzo nakon što su oboje dobili doktorat u toj disciplini. Taj mali sastanak, pored konsolidiranja prijateljstva između dva Freda koji bi trajao desetljećima, omogućio je Frederic Skinneru da postane jedna od najznačajnijih figura u znanstvenoj psihologiji.


Psihologija prema B. F. Skinner

Skinner je razvio svoje studije u metodama i filozofiji biheviorizma, tradicije mlade psihologije u vrijeme koje su odbacile introspektivne metode kao način proučavanja i modificiranja uma. Taj isti koncept, onaj "uma", činilo se da je Skinner kao nešto previše zbunjujuće i apstraktno da se uzme u obzir i da je Zato je svoj predmet studija stavio u čisto vidljivo ponašanje .

Činjenica održavanja ovog pristupa temelji se isključivo na empirijski dokazi to je ono što ni metode niti predmet studija psihologije koji je ovaj istraživač proučavao bili su isti kao i psihoanalitičari, usredotočeni na introspekciju i čiji pristup istraživanju psihe ne odupire popperijanskom principu falsificabilnosti.

U suparništvu uspostavljenoj između mentalističke psihologije i biheviorizma, B. F. Skinner se snažno odlučio za drugu opciju u potrazi za stvaranjem psihologije znanjem o ponašanju.

Rođenje radikalnog biheviorizma

Skinner nije želio da psihologija potpuno prihvati znanstvenu metodu tako da bi njegovo polje studija bolje razmotrilo prihvaćanjem znanosti. Ovaj istraživač iskreno je vjerovao da unutarnji mentalni procesi nisu odgovorni za podrijetlo ljudskog ponašanja, već i vanjski i mjerljivi čimbenici .

B. F. Skinner je, ukratko, vjerovao da prijedlozi i hipoteze psihologije moraju biti isključivo provjereni objektivni dokaz , a ne kroz apstraktne spekulacije. Teorijsko načelo podijelili su psihološki psiholozi općenito, ali B. F. Skinner se razlikovao od većine njih u temeljnom aspektu.

Dok su neki istraživači koji su početkom 20. stoljeća bili vezani uz struju biheviorizma, ponašali su se kao pokazatelj metodološke objektivnosti za stvaranje eksplanatornih modela ljudske psihologije koja je uključivala neke nefizičke varijable, Skinner je smatrao da je ponašanje sama po sebi početak i kraj onoga što treba proučavati u psihologiji. Na taj način, odbacio uključivanje nefizičkih varijabli u istrage što psihologija treba biti za njega.

Pojam "radikalni biheviorizam", koji je skovao sam Skinner, služio je za imenovanje ove vrste filozofije ponašanja , U suprotnosti s metodološki biheviorizam, radikalni biheviorizam vodi do svoje krajnje posljedice načela biheviorizam koji je već razvio istraživače kao što su John B. Watson ili Edward Thorndike. Zato se, prema tom filozofskom stajalištu, pojmovi koji se odnose na privatne mentalne procese (za razliku od promatranog ponašanja) beskorisni su u području psihologije, iako njihovo postojanje nije odbijeno.

Skinner i kondicioniranje operanta

B. F. Skinner je, naravno, jedan od najvećih referenata biheviorizma, ali nije bio pionir ovog psihološkog pristupa. Pred njim su Ivan Pavlov i John B. Watson opisali osnove klasičnog uvjetovanja kod životinja i ljudi. Ovo je važno jer je početkom biheviorizma utemeljen na učenju udruženjima podražaja kao metodom za modificiranje ponašanja, a klasično uvjetovanje omogućilo je uspostavljanje odnosa između podražaja i odgovora na način koji bi mogao predvidjeti i kontrolirati ponašanje.

Za Skinner, međutim, klasični uređaj je bio mali predstavnik potencijala učenja ljudskog bića , budući da bi praktički postojala samo u vrlo kontroliranim i umjetnim sredinama u kojima bi se mogli uvesti uvjetovani podražaji.

Važnost ponašanja operanta

Suprotno onome što su mislili drugi bihevioristi, Burrhus on je smatrao da je operativno ponašanje, a ne ponašanje ispitanika, najčešći, univerzalni i svestrani ponašanje , što znači da u vrijeme moduliranja ponašanja, posljedice su važnije od podražaja koji mu prethode.

Rezultati akcija su od temeljne važnosti, kaže Skinner, jer je od njih kada se otkrije prava korisnost ili inače akcije. Ponašanje medija se smatra operativnim jer ima niz vjerojatne posljedice , a to su odgovori iz okoline (uključujući i tu kategoriju i druga živa bića) koja mijenjaju učestalost kojom se takvo ponašanje ili slično reproduciraju.

Dakle, B. F. Skinner u osnovi koristi oblik asocijativnog učenja poznatog kao kondicioniranje operanta, na temelju povećanja ili smanjenja određenih ponašanja ovisno o tome jesu li njihove posljedice pozitivne ili negativne, poput davanja poticaja djeci kada obavljaju svoje zadatke.

Skinner kutije

Skinner je eksperimentirala s ponašanjem životinja temeljenih na načelima kondicioniranja operanta. Zbog toga je koristio okruženja u kojima je pokušao imati potpunu kontrolu svih varijabli kako bi mogao jasno promatrati što utječe na ponašanje životinje.

Jedna od tih vrsta umjetnih sredina bila je tzv. "Skinner box", neka vrsta štakorskog kaveza koja je imala golu i posudu za hranu , Svaki put kad je štakor, slučajno ili namjerno, aktivirao polugu, komad hrane pada na stranu, što je bio način poticanja glodavca da ponovi taj čin. Osim toga, frekvencija kojom je štakor pomaknuo polugu zabilježen je automatski, što je omogućilo statističku analizu dobivenih podataka.

Skinnerova kutija je korištena kao sredstvo za uvođenje različitih varijabli (uključujući i električne šokove) i vidjeti kako su utjecali na učestalost kojom se određena ponašanja dogodila. Ti eksperimenti korišteni su za opisivanje određenih obrazaca ponašanja temeljenih na operantnom kondicioniranju i testiranju mogućnosti predviđanja i kontrole određenih akcija životinja , Danas se mnogi prostori koji se koriste za eksperimentiranje sa životinjama zovu Skinner kutije

Burrhus Frederic Skinner, veliki polemičar

Jedna od posljedica ispovijedanja radikalističkog biheviorizma je uskraćivanje postojanja slobodne volje , U knjizi Iza slobode i dostojanstvaSkinner jasno izražava u pisanom obliku ovu logičku posljedicu filozofskih načela na kojima se temelji: ako je to okolina i posljedice djela koja oblikuju ponašanje, čovjek ne može biti slobodan. Barem, ako po slobodi razumijemo neodređenost, tj. Sposobnost djelovanja neovisno o tome što se događa oko nas. Sloboda nije, dakle, samo iluzija daleko od stvarnosti, u kojoj je svaki čin uzrokovan aktivirajući stranim volji agenta koji odlučuje.

Imajte na umu, Skinner je vjerovao da ljudska bića imaju mogućnost mijenjati svoje okruženje kako bi ga odredili na željeni način. Ovaj progon je samo druga strana novčića odlučivanja: okoliš uvijek utječe na nas u našem ponašanju, ali istodobno sve što radimo također preobražava okoliš. Stoga možemo napraviti ovu petlju uzroka i učinaka koji će imati koristi za neku dinamiku, dajući nam više mogućnosti djelovanja i istodobno veće dobrobiti.

Njegovo poricanje slobodne volje donio je oštre kritike

Ovaj filozofski stav, koji je danas relativno normalan u znanstvenoj zajednici, osjećao se jako loše u američkom društvu u kojem su načela i vrijednosti liberalizma (i) čvrsto ukorijenjene .

Ali to nije bila jedina točka trenja između B. F. Skinner i javnog mnijenja. Ovaj istraživač posvetio je većinu svog vremena za izmišljanje svih vrsta gadgeta temeljenih na korištenju operativnog uvjetovanja i volio se pojaviti u mainstream medijima kako bi pokazao svoje rezultate ili prijedloge. U jednom od svojih hitova učinka, na primjer, Skinner je došao trenirati dva golubova kako bi igrali ping-pon g , a čak je došlo i do sustava koji bi vodio bombe pomoću golubova koji su pili na mobilnu metu koja se pojavila na zaslonu.

Javno je mišljenje odbacilo Skinnera kao ekscentričnog znanstvenika

Ovakva stvar je uzrokovala da B. F. Skinner dobije sliku ekscentrični karakter , što nije bilo iznenađujuće s obzirom na krajnosti i daleko od zdravog razuma vremena koje je klijavo u njegovoj koncepciji onoga što je radikalni biheviorizam. Niti je to pomoglo da je izumio neku vrstu krevetića s prilagodljivom temperaturom i vlagom koja je popraćena mitom koji je Skinner eksperimentirao s vlastitom kćerkom za nekoliko mjeseci.

Za ostalo, njegova je mišljenja o politici i društvu izražena u svojoj knjizi Walden Dva Također se nisu udali za dominantnu ideologiju, iako je istina da Skinner nije propustio priliku da se pojavi u medijima kako bi objasnio i kvalificirao svoje prijedloge i ideje.

Nasljeđe B. F. Skinner

Skinner je umro od leukemije u kolovozu 1990, i radio je do istog tjedna njegove smrti .

Naslijeđe ostavljeno iza sebe služio je za konsolidaciju psihologije kao znanstvene discipline u , te također otkriva informacije o određenim procesima učenja temeljenim na asocijaciji.

Osim medijskog aspekta Skinnera, neupitno je da je postao znanstvenik koji je vrlo ozbiljno shvaćao svoj rad i posvetio puno vremena i pedantnosti kako bi stvorio znanje podlogom empirijske provjere. Važnost njegove ostavštine preživjela je biheviorizam njegova vremena i došlo je do snažnog utjecaja na kognitivnu psihologiju i pojavu kognitivno-bihevioralnih terapija.

Stoga nije neobično da danas, 25 godina nakon njegove smrti, B. F. Skinner je jedna od najzastupljenijih figura iz znanstvene psihologije .


PSYCHOTHERAPY - Sigmund Freud (Prosinac 2019).


Vezani Članci