Genovese sindrom: što je to i kako to utječe na socijalnu psihologiju
"Genoveseov sindrom", također poznat kao efekt promatrača, koncept koji je služio za objašnjenje psihološkog fenomena kojim je osoba imobilizirana u vrijeme svjedočenja izvanredne situacije gdje bi se od njega očekivao pružanje podrške nekome tko vodi glavna opasnost
U ovom ćemo članku vidjeti što je Genoveseov sindrom , zašto je tako zazvan i što je njezino značenje, kako u psihologiji tako iu medijima.
- Srodni članak: "Što je socijalna psihologija?"
Kitty Genovese i gledateljski efekt
Catherine Susan Genovese, poznatija kao Kitty Genovese, bila je američka žena talijanskog podrijetla koja je odrasla u Brooklynu u New Yorku. Rođen je 7. srpnja 1935. godine, njegova obitelj preselila se u Connecticut i radio kao upravitelj restorana.
Nešto više možemo reći o svom životu. Ono što znamo, budući da je stvorio svaku seriju hipoteze unutar društvene psihologije, je kako je umro. Rano jutro 13. ožujka 1964., Kitty Genovese je ubijen dok pokušava ući u njezinu zgradu , koji se nalazi u gradu New Yorku.
Prema službenoj verziji, čovjek koji ju je ubio slijedio ju je iz svog automobila na gradilištu, gdje ju je ubrizgao. mače Pokušao ju je izbjeći i viknuo na pomoć za više od 30 minuta , dok je ubojica nastavio s agresijama i čak ju je silovao prije nego što je ubio. Ono što se dogodilo tijekom tih minuta je ono što se zove Genoveseov sindrom: nijedan od susjeda nije pokušao pomoći.
Prestižni New York Times proširio je vijesti novinara Martin Gansberga. Nakon nekog vremena predmet je sastavljen u knjizi čiji je autor bio urednik iste novine, A.M. Rosenthal, pod nazivom "38 svjedoka". Među činjenicama koje je naveo, New York Times je rekao da je ukupno 38 susjeda svjedočilo ubojstvu, i nitko od njih nije smio obavijestiti vlasti .
Već se godinama ova verzija uzima kao pravi, a potaknula je različite psihološke studije o tome zašto su ljudi imobilizirani ili postati indiferentni prema nuždi drugih. Te su studije kasnije utjecale na znanstvena istraživanja o inhibiciji ponašanja tijekom pojedinačnih hitnih slučajeva kada žive unutar skupine.
- Možda ste zainteresirani: "Forenzička psihologija: definicija i funkcije forenzičkoga psihologa"
Intervencije u izvanrednim situacijama: eksperiment Darley i Latane
Pionirski eksperiment na ovom fenomenu vodili su John M. Darley i Bibb Latané, a objavljeni su 1968. godine. Istraživači su pretpostavili da ljudi koji su bili svjedoci ubojstva nisu pomogli upravo zato što su bili mnogi ljudi. Kroz svoje istraživanje predložili su da, kada su sudionici bili pojedinačni svjedoci izvanrednog događaja, imali su veću vjerojatnost da će im pomoći. Dok je slučaj bio prisutan na skup način, sudionici su manje vjerojatno da će intervenirati pojedinačno.
Objasnili su to ljudi postali su individualno ravnodušni prema hitnim slučajevima kada su bili u skupinama , jer su pretpostavili da će netko drugi reagirati ili je već pomogao (upravo zato što je bila hitna situacija).
Drugim riječima, istraživači su došli do zaključka da je broj ljudi koji svjedoče o napadu odlučujući čimbenik u pojedinačnoj intervenciji. Potonji se zvao "Učinak promatrača".
Isto tako, u drugim je eksperimentima razvijen pojam širenja odgovornosti , kroz koji se objašnjava da prisutnost različitih promatrača inhibira odgovor promatrača kada je sam.
Medijski učinak Genoveseovog sindroma
Ono što je nedavno postalo problematizirano u slučaju Kitty Genovese je vlastita verzija okolnosti u kojima je došlo ubojstvo New York Timesa. Ne samo da je ovo problematizirano, već medijima i pedagoškim utjecajima u toj verziji , Novosti o ubojstvu Kitty Genovese stvorile su znanstvene hipoteze koje su bile utjelovljene u priručnicima za učenje i školskim udžbenicima psihologije, koji su oblikovali čitavu teoriju o prosocijalnim ponašanjima.
Novije verzije New York Timesa pokazuju da su neke činjenice pogrešno tumačene i da su početne vijesti možda prešle u različite predrasude. Glavna je kritika bila preuveličavanje broja svjedoka , Nedavno je ispitano da je ukupno bilo 38 osoba koje su svjedočile ubojstvu.
Kasnije novinarske istrage govore o nazočnosti samo 12 ljudi koji vjerojatno nisu bili svjedoci cjelokupnog napada, budući da je potonji imao različite faze i lokacije prije dolaska na ubojstvo na portalu. Isto tako, broj agresije koji je izvorno predložio New York Times bio je ispitivan.
Ne samo to, već i nedavna svjedočanstva o tome najmanje dva susjeda pozvali su policiju ; stavljajući toliko napetosti istrage koje su prije nekoliko desetljeća američke novine realizirale poput neaktivnosti vlasti prije zločina koji se lako može opravdati kao "strastveni". U konačnici, unutar društvene psihologije problematiziraju se varijable i teorijski pristup koji je tradicionalno podupirao efekt promatrača.
Bibliografske reference:
- Dunlap, D. (2016). 1964 Koliko je svjedočilo ubojstvu Kitty Genovese? New York Times Preuzeto 3. srpnja 2018. Dostupno na //www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-kako-koliko- svjedoči-zavjetnik-of-kitty-genovese.html.
- Darley, J.M. & Latane, B. (1968). Promjena pomoćnika u hitnim slučajevima: Difuzija odgovornosti. Journal of Personality and Social Psychology, 8 (4, pt. 1): 377-383. Sažetak Dobavljeno 3. srpnja 2018. Dostupno na //psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
- IS + D. komunikacija (2012). Psihosocijalni pokusi - br. 7: Difuzija odgovornosti (Darley i Latané, 1968). Preuzeto 3. srpnja 2018. Dostupno na //isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.
