Ravnodušnost: efekt Bandwagon i Underdog učinak
Ljudsko biće je priroda prirođeno biće , Kao takav, ona je podložna interakciji s drugim ljudima, koji uživaju vlastite stavove glede stvarnosti svijeta oko sebe. Stoga, mišljenje zajednice oduvijek je bila referenca za vođenje vlastitog ponašanja.
Trenutačno je jedan od načina da budemo svjesni mišljenja zajednice kroz medije koji omogućuju informacije kroz elemente kao što su ankete o vjerovanjima i vizijama građana o određenim pitanjima , Ova mišljenja izazivaju različite učinke u onima koji ih prime, uključujući i dvije suprotstavljene: Efekti s pojasom i Nedovoljan učinak.
Onda ćemo vidjeti što su oni, ali prvo, da vidimo kako se točno sastoji od ankete.
Što je anketa?
Smatra se ispitivanjem javnog mišljenja da je konzultacija napravljena ljudima odabranim prema statističkim načelima, što je bitan alat za procjenu javnog mišljenja .
Funkcije ove vrste konzultacija su proizvoditi znanje, optimizirati donošenje odluka na temelju mišljenja drugih, informirati vjerovanja naših vršnjaka i imati mogućnost propagandističkog korištenja.
Rezultati anketa će odražavati različite procjene prema predmetima kojima se bave; Među tim mišljenjima postoji svibanj biti onaj koji uživa jasnu popularnost.
Efekti s pojasom
U tom kontekstu, ona je u kojoj Efekti s pojasom , prema kojemu ljudi imaju tendenciju podupirati one uzroke koje smatramo pobjednicima .
Efekti Bandwagon temelje se na potrebi da budu u skladu s cijelim društvom, da budu dio grupe i da se osobno potvrđuju podržavajući ono za što vjerujemo da će najvjerojatnije biti uspješni. Na taj način, pojedinac osjeća pobjednički dio, jačajući njihovo samopoštovanje i osjećaj pripadnosti pojačanju kolektiva.
Kada se pojavljuje učinak Bandwagon?
Bez obzira na njegovu uporabu kao dio različitih tehnika uvjeravanja, studije pokazuju da se taj učinak javlja kada postoji vrlo jasna polarizacija u korist jedne od mogućnosti za djelovanje ili odlučivanje.
To se događa osobito kod osoba s visokom razinom ekstraverzije i neuroticizma, u okolnostima u kojima je informacije o predmetnom predmetu ograničene i pristrano dominantnim mišljenjem. Neodlučni pojedinci u pogledu koje opcije također izabrati oni imaju tendenciju da glasaju za opciju koja se predstavlja kao pobjednik, osim ako druge varijable dolaze u igru .
Međutim, moramo imati na umu da poznavanje stavova većine prikupljenih mehanizmima kao što su ispitivanja javnog mnijenja mogu dovesti do individualne slobode, uzrokujući neku vrstu naučene bespomoćnosti i učiniti gledateljem vjerovati da ako su njihova djela ili misli drugačiji od većine neće imati nikakve posljedice. U reakciji na ovo, u nekim ljudima može se pojaviti nelagoda i razočaranje prema većinskom položaju , a zauzvrat se pojavljuje osjećaj suosjećanja prema onome što smatramo gubitnim uzrokom.
Nedovoljan učinak
Spomenuti učinak u kojem mišljenje većine izaziva odbijanje i budi simpatije za manjinu je Nedovoljan učinak , U tom smislu, donijet će se odluka koja pogoduje opciji koja se smatra manje vrijednim. Prema tome, smatra se najmanje cijenjenom opcijom koja je nepravedno napadnuta ili podcijenjena, što izaziva njezinu obranu.
Uzroci Underdog efekta mogu biti višestruki, kao što može biti pokušaj razlikovanja od ostalih , žaliti se za situaciju "izgubljenog razloga" ili diviti volji druge da se suprotstave većini.
Njegov utjecaj na društvene pokrete
I učinak Bandwagon i Underdog efekt jamci su izgled, održavanje i nestanak društvenih pokreta. Treba uzeti u obzir da je mišljenje naših vršnjaka relevantno kada je riječ o promjeni stavova.
Iako, kao opće pravilo, kako pokazuju studije, većine ne zahtijevaju puno vremena ili truda usmjeravati stav pojedinaca, jer imaju tendenciju pokušati pojačati njihov osjećaj pripadnosti društvu. Kroz poštivanje društvenih normi, manjine trebaju dugo vremensko razdoblje u kojem trebaju održavati unutarnju koherentnost i dosljednost svojih zahtjeva kako bi izazvali promjenu stava u drugima.
Prvo, neke komponente većinske skupine doživljavaju da je potražnja fer i promijenila svoju perspektivu. nakon toga, ova promjena uzrokuje da drugi slijede njegov primjer i konačno mišljenje pred manjinom .
Slučaj feminističkih i anti-rasističkih pokreta
Primjeri opisanih fenomena bili su feministička pokreti, oni koji su branili prava afroameričke populacije i još više pokreti u korist LGBT prava.
Ove skupine, u početku, imale su frontalnu suprotnost većine stanovništva. Međutim, unutarnja dosljednost, konzistentnost i dosljednost tijekom vremena njihovih zahtjeva neki od pojedinaca koji su podržali dominantno mišljenje promijenit će svoje mišljenje (u početku proizvodi nedostatak učinka). Tijekom godina, trend se preokrenuo, postajući stav većinskog odnosa koji je u nepovoljnom položaju i favorizirao efekt Bandwagon prihvaćanjem kolektivnih prava.
Međutim, iako, kako smo upravo vidjeli, ti se učinci mogu primijeniti na pozitivan način, znajući da njihovo postojanje može uzrokovati i njihovo korištenje na zainteresiran način.
Politička uporaba partizana
Znanje o Bandwagon i Underdog učincima značilo je da su u mnogim slučajevima pokušali usmjeriti s vrlo specifičnim ciljevima. Jedna od dimenzija u kojoj se proučavanje tih učinaka najviše ispituje je u politici, odakle pokušaj zapošljavanja i medija i anketa javnog mnijenja na propagandistički način s obzirom da će znanje o mišljenju drugih izmijeniti ponašanje i uvjerenja u željenom smjeru.
Političari su svjesni da se mnogo puta, kada se objavljuju i diseminiraju povoljna istraživanja, ojača raspoloženje militanata svoje stranke, dok se broj simpatizera povećava.
Zbog toga, različite političke opcije će pokušati predstaviti anketama javnog mnijenja što je moguće povoljnije za svoj prijedlog (s obzirom na veću lakoću koju stanovništvo pridaje većinskom mišljenju), prezentirajući ih u medijima kako bi proširili stajalište da je njihov prijedlog onaj koji će biti pobjednik, ili barem onaj koji je u bum.
Ta činjenica može pomoći objasniti zašto, nakon rezultata izbora i bez obzira na to što su, sve političke snage kažu kako se smatraju pobjednicima pred medijima. Tražimo da subjekti koji nisu u potpunosti povezani s njihovim pozicijama mijenjaju svoje stavove da se pridruže i osjetiti dio socijalne većine.
zaključci
Kao što smo vidjeli, kroz povijest, učinci Underdog i Bandwagon pojavili su se i / ili primijenili, utječući na mase. U slučaju manipulativne uporabe tih fenomena, obično se primjenjuju putem anketnih istraživanja kako bi se iskoristile njihove performativne prirode (to jest, njegova sposobnost ne samo opisivanja činjenice nego i njegovog stvaranja, budući da se od anketiranja šire, sudjeluju u formiranju i promjeni stavova), kako bi se javno mišljenje usmjerilo prema određenom cilju.
Međutim, mora se uzeti u obzir činjenica da ankete mogu utjecati ne znači da će to učiniti u namjeravanom smjeru , Predstavljanje događaja kao pobjednika može približiti druge, no ovisno o načinu na koji je prikazano, vjerojatno će doći do odbijanja. Ono što izmjene mijenjaju je klima situacije, nudeći opći dojam o tome kako situacija može funkcionirati i hoćemo li im kontrolirati.
Također, s obzirom na to da smo trenutno u informacijskom društvu i da putem mreža i novih tehnologija imamo pristup velikim brojem vizije i gledišta, teže je za te učinke biti vrlo učinkoviti; osobito uzimajući u obzir da društvo postaje sve kritičnije i selektivnije s ponuđenim informacijama, sve više svjesni mogućnosti pokušavanja manipulacije.
Bibliografske reference:
- Alonso, B.; Cabrera, D. i Tesio, M.E. (2009). "Probe, glasovi i glasovi, doprinosi političkoj i tehničkoj raspravi" u Public Opinion: pogled iz Latinske Amerike, uredio Braun, M. i Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.
- Braun, M. (2011). Ankete javnog mnijenja u Latinskoj Americi: izazovi i kontroverze. Papir predstavljen na IV Latin American Congress of Public Opinion iz WAPOR, Belo Horizonte, Brazil.
- Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). Skakanje na bandwagon s nedostatkom: Utjecaj anketa o stavovima na ponašanje glasa. Tromjesečno mišljenje javnosti, 46, 228-242.
- Donsbach, W. (2001). Tko se boji izbornih izbora? Normativni i empirijski argumenti za slobodu predizbornih istraživanja. Zaklada za informacije.
- Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon i nedostatak učinaka u minimalnim informacijama izbora. American Political Science Review, 65, 434-438.
- Gartner, M. (1976). Endogeni bandwagon i negativni učinci u racionalnom modelu izbora. Public Choice, 25 (1), str. 83-139.
- Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994.) "The Vanishing Marginals, Bandwagon i mediji" The Journal of Politics, 56, str. 802-810
- Maarek, P. (1997). Politički marketing i komunikacija. Ključevi dobre političke informacije. Barcelona: Paidós.
- King Lennon, F. i Piscitelli, A. (2006). Mali priručnik istraživanja javnog mnijenja. Buenos Aires, La Crujía
- Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Anketa Anketa o preferencijama ljudi. PSYKHE, Vol. 16, br. 2, 97-105
- Wolton, D. (1989). "Politička komunikacija: izgradnja modela" u političkoj komunikaciji, koju koordinira Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012 .: La Crujía.
