Psihoanalizirani kompulzivni lažljivac: pravi slučaj

Kompulzivni lažljivac i psihoanaliza: pravi slučaj

U ovom ću članku ispričati priču (1), analizu i rezultate koje je američki psihoanalitičar Stephen Grosz stigao s jednim od njegovih pacijenata. Ovaj pacijent je poslao njegov liječnik opće prakse kao patološkog kompulzivnog lažljivca, kako bi vidio može li mu Grosz ponuditi terapiju koju je trebao prestati lagati.

Povijest laži: prisilni lažljivac

Liječnik je poslao Philipa (2) da posjeti dr. S. Grosz nakon slučajnog sastanka sa svojom ženom i da mu je, suzama u očima, zamolila ga da li bi mogli razgovarati o mogućim mogućnostima koje su imali za liječiti raka pluća vašeg supruga , Kao što mu je rekao liječnik, zapravo je Philip bio posve zdrava , ali očigledno je izmislio tu lažu da mu kaže ženu.

Pored ove činjenice, Philip je u prvoj sesiji priznao i druge svoje bezbrojne laži Groszu:

• Rekao je svome tastu, koji je bio sportski novinar, jednom prilikom odabran je za zamjenu za ekipu engleskog streljaštva .

• U školskom prikupljanju sredstava, rekao je učitelju svoje kćeri da je on sam bio sin poznatog skladatelja , koji je također bio homoseksualac i bio samac.

• Također je rekao da je prva laž koju je sjetio da kaže je onaj što je rekao nekom drugom kolegi, u dobi od 11 ili 12 godina, rekavši mu da ga je MI5 regrutirao da bude treniran kao agent .

Previše je riskantno?

Ako postoji nešto što je psihoanalitičar shvatio uskoro, bio je to njegov pacijent činilo se da mu nije briga da su njegove "žrtve" znale da laže , Zapravo, kako Grosz pripovijeda, na pitanje je li se brinuo da misle da je lažljivac:

"Slegnuo je ramenima"

I dodao je to Ljudi koje je lagao rijetko ga izazivaju , Zapravo, njegova supruga jednostavno je prihvatila čudesni oporavak supruga; ili u slučaju svoga šogora, koji je jednostavno šutio.

S druge strane, kada se pitao o tome kako njegove laži utječu na radno okruženje, tvrdio je da u njemu "svi lažu "(Je li televizijski producent).

Laganje terapeutu

Od prvog trenutka, Grosz je bio svjestan mogućnosti da mu je i njegov bolesnik lagao , a to se dogodilo mjesec dana nakon početka terapije. Zaustavio je plaćanje.

Potrajalo je pet mjeseci za plaćanje i dok nije platio pristojbu, rekao je laži svih vrsta , budući da je izgubio čekovnu knjigu dok nije donirala novac u Muzej Freud House.

U trenutku kad je konačno platio, on je, s jedne strane, olakšanje i, s druge strane, nemir , U tom trenutku shvatio je da mu govori veće i veće laži kako bi se izbjeglo plaćanje, ali što je još važnije, počeo je shvaćati zašto laže.

Zašto ležiš patološki?

Analizirajući situaciju koju je doživio, shvatio je da Philip sve više i više laže povukao se, sve više i više rezerviran .

Tada je pao u mogućnost da Philip iskorištava takvu društvenu konvenciju prema kojoj šutimo kada nam netko laže. Ali to ne bi objasnilo zašto trebate preuzeti kontrolu nad situacijom i uzrokovati takve šutnje .

Ova je točka bila središnja osi terapije tijekom sljedeće godine.

Korijen problema

Kako bi to bilo inače, razgovarali su o djetinjstvu i njihovoj obitelji. Očigledno nije bilo izuzetnih podataka koji su izgledali kao razlog za njegovu patologiju. Do jednog dana, Philip je ispričao naizgled neznatan događaj koji se pokazao transcendentalnim .

Od svoje treće godine dijeli sobu s braćom blizanaca. Ponekad bi se probudio usred noći zbog skandala da su korisnici koji su izašli iz puba koji se nalazili ispred svoje kuće vozili. Kad se to dogodilo, ponekad je želio urinirati, ali je ostao nepomičan u krevetu. Zato sam, kad sam bio mali, navlažio krevet i tako da nitko ne bi primijetio, omotala je pidžamu natopljenu plahtama .

Sljedeće noći, kad je ponovno spavao, pronašao je plahte i pidžame. Očito je znao da je to bila njegova majka, ali nije ništa rekla o tome, a zapravo ni o Philipu nije razgovarala o tome.

Kao što je Philip rekao tijekom zasjedanja:

"Mislim da je moja majka mislila da ću ga nadići.I to sam učinio, ali kad je umrla. "

Treba dodati da, s obzirom na obiteljsku atmosferu, Filip nikada nije imao priliku razgovarati s majkom budući da je uvijek bio zauzet blizancima (koji su bili mlađi od Filipa), tako je, kako je Grosz govorio o pacijentu:

"Nisam se sjećao da sam nikada razgovarao sam s njom; Jedna od njegove braće ili njegovog oca bila je uvijek tu. Vlaženje kreveta i njezina tišina postupno su postali nekakav privatni razgovor, a to su samo dijelili. "

Ali taj je razgovor nestao kad je Philipina majka iznenada umrla. Ono je vodilo Philipa da reproducira ovu vrstu komunikacije s ostatkom ljudi. Kada Filip prizna laži svojoj slušateljici, on vjeruje da ne govori ništa i postaje suučesnik njegovog tajnog svijeta .

Iz svega toga slijedi da Philipove laži nisu osobni napad na svoje sugovornike, ali način da se održi onu blizinu koju je poznavao kod svoje majke , koja je također bila jedina bliska komunikacija koju je imao s njom.

Ukratko, prisilno je lažljivac iskustveni razlozi .

Autorove bilješke:

1 Ovaj je slučaj izvađen iz knjige "Žena koja nije htjela voljeti i druge priče o nesvjesnom" str. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; izvorni naslov "Ispitani život".

2 Tijekom svoje knjige, Stephen Grosz koristi i druga imena kako bi uputio svoje pacijente, kao i druge osobne podatke kako bi zaštitio njihovu povjerljivost.