yes, therapy helps!
10 vrsta logičnih i argumentativnih pogrešaka

10 vrsta logičnih i argumentativnih pogrešaka

Lipanj 4, 2022

Filozofija i psihologija međusobno se međusobno povezuju, između ostalog, jer oboje govore na jedan ili drugi način svijet misli i ideja.

Jedna od tih točaka spajanja između obje discipline nalazi se u odnosu na logičke i argumentativne pogreške, pojmovi koji se upotrebljavaju za valjanost (ili nedostatak) zaključaka koji su postignuti u dijalogu ili raspravi. Pogledajmo što su detaljnije i koje su glavne vrste lažnih pogrešaka.

Što su fallacije?

Pogrešno je razlog koji, unatoč nalik valjanom argumentu, nije .

Stoga je smisao razmišljanja pogrešno, a zaključci koji nastaju kao posljedica tih postupaka ne mogu se prihvatiti. Bez obzira na to je li taj zaključak postignut pogreškom istinito ili ne (to bi moglo biti slučajno), proces kojim je postignut je neispravan jer krši najmanje jedno logičko pravilo.


Fallacije i psihologija

U povijesti psihologije gotovo uvijek postoji tendencija precijeniti našu sposobnost da racionalno razmišljamo, podložimo logičkim pravilima i pokazujući koherentnost u našem načinu djelovanja i svađanja.

Uz iznimku određenih psiholoških struja kao što je psihoanalitička utemeljena Sigmundom Freudom, pretpostavljeno je da zdravo odraslo ljudsko biće djeluje prema nizu motiva i razmišljanja koji se lako mogu izraziti i koji obično ulaze u okvir racionalnosti. Slučajevi u kojima se netko ponašao neracionalno tumačili su ili kao znak slabosti ili kao primjer u kojem osoba ne zna kako identificirati prave razloge koji motiviraju svoje postupke.


Prošla je desetljeća kada a e je počela prihvaćati ideju da se iracionalno ponašanje nalazi u središtu našeg života , ta je racionalnost izuzetak, a ne obrnuto. Međutim, postoji stvarnost koja nam je već dala uvid u to koliko se kreću emocijama ili impulsima koji nisu racionalni ili uopće nisu. Ta činjenica je da smo morali razviti nekakav katalog pogrešaka kako bismo pokušali da oni imaju malo težine u našem danu.

Svijet pogrešaka više pripada svijetu filozofije i epistemologije nego onom psihologije, ali dok filozofija proučava pogreške u sebi, od psihologije se može istražiti način na koji se koriste. Činjenica da u mjeri u kojoj su lažni argumenti prisutni u diskursu ljudi i organizacija daje nam ideju o načinu na koji je razmišljanje iza njih više ili manje povezano s paradigmom racionalnosti.


Glavne vrste pogrešaka

Popis zabluda je vrlo dug i postoje neki od onih koji još nisu otkriveni jer postoje u vrlo manjinskim ili slabo proučavanim kulturama. Međutim, postoje neke češće od drugih, tako znaju da glavne vrste pogrešaka mogu poslužiti kao referenca za otkrivanje kršenja u liniji razmišljanja gdje su.

Ispod možete vidjeti kompilaciju najpoznatijih fallacija. Budući da ne postoji jedinstven način da ih klasificiramo za stvaranje sustava vrsta pogrešaka, u ovom se slučaju klasificiraju prema njihovom članstvu u dvije kategorije koje su relativno lako razumljive: neformalni i formalni.

1. Neformalne pogreške

Neformalne pogreške su one u kojima se pogreška razmišljanja odnosi na sadržaj prostora , U takvoj vrsti zabluda ono što se izražava u prostoru ne dopušta doći do zaključka koji je postignut, bez obzira na to jesu li prostori istiniti ili ne.

To jest, apelira na iracionalne ideje o funkcioniranju svijeta da daju osjećaj da je ono što je rečeno istinito.

1.1. Neispravnost pogrešnog oglasa

U pogrešnom oglasu ignorantiam se pokušava uzeti zdravo za gotovo istinitost ideje zbog jednostavne činjenice da se ne može pokazati lažnim .

Poznata meme Flying Spaghetti Monster temelji se na ovakvoj vrsti zabluda: kao što se ne može pokazati da nema nevidljivog entiteta koji se sastoji od špageta i mesnih okruglih koji je također stvoritelj svijeta i njegovih stanovnika, mora biti stvaran.

1.2. Falacia ad verecundiam

Pogrešni oglas verecundiam, ili pogrešan autoritet, povezuje istinitost prijedloga s autoritetom osobe koja ga brani, kao da je to dala apsolutno jamstvo .

Na primjer, uobičajeno je tvrditi da su teorije Sigmunda Freuda o mentalnim procesima valjane jer je njegov autor bio neurolog.

1.3. Argument ad consequentiam

U ovoj vrsti zabluda namjerava se pokazati da valjanost ili na drugi način ideje ovisi o tome je li ono što se može zaključiti iz nje poželjno ili nepoželjno .

Primjerice, argument bi trebao pretpostaviti da su šanse da će vojska preuzeti državni udar u zemlji vrlo su niske jer bi suprotni scenarij bio ozbiljan udarac državljanstvu.

1.4. Rushing generalizacija

Ovo zabluda je generalizacija koja ne temelji na dovoljnim podacima .

Klasičan primjer se nalazi u stereotipima o stanovnicima određenih zemalja, što može dovesti do pogrešnog razmišljanja, na primjer, da ako je netko škotski, treba ih obilježiti njihovom stidljivošću.

1.5. Pogrešno slamnati čovjek

U toj zabludi se ne kritiziraju ideje protivnika, već njihova karikaturirana i manipulirana slika .

Primjer bi se pronašao u nizu argumenata koji kritiziraju politicku stranku za nacionalisticcke, karakterizirajuci ga kao nešto blisko onome sto je Hitlerova partija.

1.6. Post hoc ergo propter hoc

To je vrsta zabluda u kojoj se pretpostavlja da ako se pojavi jedan fenomen nakon drugog, to je uzrokovano, u nedostatku daljnjih dokaza koji upućuju na to da je to tako .

Na primjer, moglo bi se pokušati tvrditi da je došlo do iznenadnog porasta cijene dionica organizacije jer je početak sezone velike igre već dosegao Badajoz.

1.7. Ad hominem zabluda

Ovim zabludom odbijen je istinitost određenih ideja ili zaključaka, ističući negativne karakteristike (više ili manje iskrivljene i pretjerane) onih koji ih brani, umjesto da kritiziraju samu ideju ili obrazloženje koje je dovelo do toga.

Primjer takvog pogrešnog shvaćanja u slučaju da netko prezire ideje mislilaca tvrdeći da to ne vodi računa o njegovu osobnom imidžu.

Međutim, moramo znati razlikovati ovu vrstu facacia od legitimnih argumenata odnose se na osobine osobito. Na primjer, privlačenje nedostatka sveučilišnih studija o osobi koja govori o naprednim konceptima kvantne fizike može se smatrati valjanim argumentom, budući da se dane informacije odnose na temu dijaloga.

2. Formalna zabluda

Formalne pogreške nisu zato što sadržaj premisa ne dopušta doći do zaključka koji je postignut, već zbog toga što veza između prostora čini zaključak nije važeća .

Zato njegovi kvarovi ne ovise o sadržaju, već o načinu na koji su prostori povezani, a nisu lažni jer smo uvodili nevažne i nepotrebne ideje u naše razmišljanje, ali zato što ne postoje koherentnost u argumentima koje koristimo.

Formalna zabluda može se otkriti zamjenom svih elemenata prostora simbola i vidjeti je li razlog sukladan logičkim pravilima.

2.1. Odbijanje prethodnika

Ova vrsta zabluda temelji se na uvjetu tipa "ako dajem dar, to će biti moj prijatelj" , a kada se odbije prvi element, pogrešno se zaključuje da je drugi element također uskraćeno: "ako mu ne dajem dar, on neće biti moj prijatelj".

2.2. Potvrda posljedičnog

U takvoj vrsti zabluda je također dio uvjetnog, ali u ovom slučaju se drugi element tvrdi i pogrešno zaključuje da je predodžba istinita:

"Ako odobravam, izbacit ću pjenušac."

"Otkopavam šampanjac, pa odobravam."


2.3. Prosječni pojam nije distribuiran

U ovom zabludu srednji rok silogizma, koji je onaj koji povezuje dvije prijedloge i ne pojavljuje se u zaključku , ne pokriva sve elemente skupa u prostoru.

primjer:

"Svi francuski su europski."

"Neki ruski je europski."

"Dakle, neki ruski je francuski".

Bibliografske reference:

  • Clark, J., Clark, T. (2005). Humbug! Skeptika je poljski vodič za uočavanje pogrešaka u razmišljanju (na engleskom) Brisbane: divne knjige.
  • Comesaña, J.M. (2001). Neformalna logika, fallacije i filozofski argumenti, Buenos Aires: Eudeba.
  • Walton, D. (1992). Mjesto emocija u argumentu (na engleskom) Pennsylvania State University Press.

Star Trek Continues E10 "To Boldly Go: Part I" (Lipanj 2022).


Vezani Članci