4 razlike između pouzdanosti i valjanosti (u znanosti)
Buduæi da u govornom jeziku imaju vrlo slièna značenja, lako je zamijeniti uvjete pouzdanosti i valjanosti kada govorimo o znanosti i, osobito, o psihometrijskim svojstvima.
S ovim tekstom namjeravamo razjasniti velike razlike između pouzdanosti i valjanosti , Nadamo se da vam je korisno pojasniti ovu uobičajenu sumnju.
- Srodni članak: "Psihometrija: proučavanje ljudskog uma kroz podatke"
Što je pouzdanost?
U psihometrijskoj razini pojam "pouzdanost" odnosi se na točnost instrumenta ; Naime, koeficijenti pouzdanosti upozoravaju na dosljednost i stabilnost mjera poduzetih s ovim alatom.
Što je veća pouzdanost instrumenta, to je manja količina slučajnih i nepredvidljivih pogrešaka koje će se pojaviti prilikom korištenja za mjerenje određenih atributa. Pouzdanost isključuje predvidljive pogreške, tj. One koje podliježu eksperimentalnoj kontroli.
Prema klasičnoj teoriji ispitivanja, pouzdanost je udio varijance koja se objašnjava pravim rezultatima. Dakle, izravan rezultat u testu bi bio sastavljen od zbroja slučajne pogreške i prave ocjene.
Dvije glavne komponente pouzdanosti oni su privremena stabilnost i unutarnja konzistencija , Prvi koncept ukazuje na to da se rezultati malo mijenjaju kada se mjeri u različitim prilikama, dok se unutarnja konzistencija odnosi na stupanj do kojeg stavke koje čine test mjeri isti psihološki konstrukt.
Stoga, visoki koeficijent pouzdanosti ukazuje na to da rezultati na testu osciliraju malo interno i kao funkcija vremena i, ukratko, da instrument nema mjernih pogrešaka .
- Možda ste zainteresirani: "Vrste psiholoških testova: njihove funkcije i osobine"
Definicija valjanosti
Kada govorimo o valjanosti, upućujemo na to da li test ispravno mjeri konstrukt koji namjerava izmjeriti. Ovaj koncept je definiran kao odnos između rezultata dobivenog u testu i druge povezane mjere ; stupanj linearne korelacije između dva elementa određuje koeficijent valjanosti.
Također, u znanstvenim istraživanjima visoka valjanost ukazuje na stupanj do kojeg se dobiveni rezultati s određenim instrumentom ili u studiji mogu generalizirati.
Postoje različite vrste valjanosti, koje ovise o načinu na koji se izračunava; to ga čini izrazom s vrlo različitim značenjima. U osnovi možemo razlikovati valjanost sadržaja, kriterij (ili empirijski) valjanost i konstruiranje valjanosti .
Valjanost sadržaja određuje u kojoj su mjeri stavke psihometrijskog testa reprezentativni uzorak elemenata koji čine konstrukt koji se ocjenjuje. Instrument mora sadržavati sve temeljne aspekte konstrukta; Na primjer, ako želimo napraviti odgovarajući test za mjerenje depresije, moramo nužno uključiti stavke koje procjenjuju raspoloženje i smanjuju užitak.
Valjanost kriterija mjeri sposobnost instrumenta da predvidi aspekte koji se odnose na značajku ili područje interesa. Konačno, namjera je konstrukcijske valjanosti odrediti da li test mjeri ono što namjerava izmjeriti , primjerice iz konvergencije s rezultatima dobivenim u sličnim testovima.
Razlike između pouzdanosti i valjanosti
Iako su ta dva psihometrijska svojstva blisko povezana, istina je da se odnose na jasno diferencirane aspekte. Pogledajmo što su te razlike .
1. Cilj analize
Pouzdanost je karakteristika instrumenta, u smislu da mjeri svojstva predmeta koji ga čine. S druge strane, valjanost se ne odnosi samo na instrument, već i na na generalizacije koje su napravljene od rezultata dobiveni kroz njega.
2. Informacije koje pružaju
Iako je riječ o donekle jednostavnom načinu njegovog postavljanja, općenito se često kaže da valjanost ukazuje da psihometrijski alat zapravo mjeri konstrukt koji namjerava izmjeriti, a pouzdanost se odnosi na to ispravno mjeri, bez pogrešaka.
3. Način na koji se izračunavaju
Za mjerenje pouzdanosti temeljno se koriste tri postupka: metoda dviju polovica, jedna od paralelnih oblika i test-ponavljanje , Najčešće se koriste postupci dviju polovica, u kojima su stavke podijeljene u dvije skupine nakon što test odgovara; zatim se analizira korelacija između dvije polovice.
Metoda usporednih ili alternativnih oblika sastoji se od stvaranja dva ekvivalentna testiranja za mjerenje u kojoj mjeri oni međusobno povezuju stavke. Testno ispitivanje jednostavno se temelji na dvostrukom prolasku testa, pod uvjetima što je moguće sličnijim.Oba postupka mogu se kombinirati, što dovodi do ponovnog testiranja s paralelnim oblicima, što se sastoji od ostavljanja vremenskog intervala između prvog oblika testa i drugog.
S druge strane, valjanost izračunava se na različite načine ovisno o vrsti , ali općenito se sve metode temelje na usporedbi između rezultata u objektivnom testu i ostalih podataka istih predmeta u odnosu na slične osobine; cilj je da test može djelovati kao prediktor svojstva.
Među metodama koje se koriste za vrednovanje valjanosti nalazimo faktorsku analizu i tehniku multi-metoda-više-obilježja matrica. Isto tako, valjanost sadržaja često se određuje racionalnim, ne-statističkim analizama; na primjer, uključuje prividnu valjanost, koja se odnosi na subjektivnu procjenu stručnjaka o valjanosti testa.
4. Odnos između oba koncepta
Pouzdanost psihometrijskog instrumenta utječe na njegovu valjanost: što je to pouzdanije, to je veća njezina valjanost , Stoga su koeficijenti valjanosti alata uvijek niži od pouzdanosti, a valjanost nam neizravno obavještava o pouzdanosti.
