yes, therapy helps!
Katastrofalni učinci Transatlantskog ugovora (TTIP)

Katastrofalni učinci Transatlantskog ugovora (TTIP)

Ožujak 2, 2024

Amalgam akronima popping up opisati istu stvar. I nije bez razloga. Neprozirnost za koju se ovaj novi liječi sporazum o slobodnoj trgovini između Sjedinjenih Država i Europske unije , izaziva nedostatak konsenzusa među medijskim akterima. Ipak, u tisku su akronimi na engleskom jeziku općenito prihvaćeni, dostupni od strane nadnacionalnih institucija, TTIP (transatlantska trgovinska i investicijska partnerstva, za akronim na engleskom jeziku) [1].

Međutim, abeceda juha ne završava s TTIP. CETA (Sveobuhvatni gospodarski i trgovinski sporazum) i SPA (Sporazum o strateškom partnerstvu) su komercijalni i politički sporazumi između zemalja Unije i Kanade. Ovo će poslužiti kao most za implementaciju TTIP-a. Pregovori između dviju stranaka završili su 26. rujna 2014., čekajući ratifikaciju sporazuma u Vijeću i Europskom parlamentu (nadležnom tijelu) iu odgovarajućim parlamentima država članica EU-a (ako to zahtijeva njihova ustava).


Ali, što je TTIP?

Čini se razumnim da ovaj ugovor pretpostavlja, općenito, organizirati najveće tržište slobodnog tržišta u svijetu, koje bi okupilo više od 800 milijuna potrošača i više od polovice svjetskog BDP-a (54%), čime se također doplatila europska gospodarstva u 120.000 milijuna eura, a američke 95.000 milijuna eura (podaci koje je izradio Centar za istraživanje ekonomske politike) [2]. S takvim ekonomskim gledištem, europski građanin ne bi sumnjao u njegovu implantaciju, ali ... zašto onda toliko tajnovitosti?

TTIP daleko prelazi "jednostavne" sporazume o slobodnoj trgovini, budući da ima tri vrlo važna cilja za razjašnjenje. Prvi se sastoji u suzbijanju zadnjih carinskih pristojbi (carinske barijere), koje su već vrlo niske [3]. Druga, u međuvremenu, ima za cilj "uskladiti" necarinske barijere (norme) između uključenih zemalja [4]. Konačno, ona se sastoji od jamčenja zakonskih mehanizama, nazvanih ISDS (investicijsko-državno rješavanje sporova), kako investitori ne bi naišli na regulatorne ili zakonodavne zapreke na tržištima na kojima namjeravaju ući, au slučaju njihovog pronalaženja mogu ih izbjeći. Drugim riječima, TTIP (ili CETA) ima za cilj prvenstvo interesa velikih tvrtki nad državama , s vidljivim gubitkom suvereniteta da to implicira. [5] + [6]


Zapravo, pregovori su poticali brojni američki [7] i europski [8] lobiji, ali službeno su oni dužnosnici vlada koje ga obrađuju [9]. Pregovori će teoretski završiti iduće godine, ali pred njega će biti dug proces ratifikacije u Vijeću i Europskom parlamentu, kao iu zemljama koje zahtijevaju njihovo zakonodavstvo. Taj proces neće biti lagan zadatak u ovom razdoblju ekonomske, socijalne i političke krize u Europi (osobito na jugu). U tom kontekstu, uz neizvjesnost o mogućim posljedicama TTIP-a, zaključuje se nepropusnost institucija [10].

Koje prednosti ili nedostaci donosi TTIP?

Prednosti ili nedostaci europskim ili američkim društvima različiti su po svakom slučaju, a prema ideološkom prizmu iz kojeg izgledaš. Prema izvješću koje je pripremila lobistica bankara CEPR za Europsku komisiju (koja također potvrđuje da je ekonomski predviđanje i kako očito neizbježno nedostaje sigurnost), prednosti su povezane s gospodarskim rastom (povećanje od 0,5% BDP-a EU-a i 0,4% za SAD), osobito u pojedinim sektorima: osobito automobilski sektor (40% povećanje izvoza), metalurški sektor (+ 12%), prerađena hrana (+9 %), kemijskih proizvoda (+ 9%) ... Što se tiče zapošljavanja, studija predviđena za Komisiju predviđa prijenos poslova između sektora (u odnosu na 7 radnih mjesta od svakih 1.000 u 10 godina), a ne stvarajući ga , Ovo je važno! Političari uvijek igraju trik stvaranja zaposlenja kako bi opravdali sporazum o slobodnoj trgovini (ili drugim interesima sumnjivog legitimiteta) kada se ne pridržavaju podataka službenih studija institucija koje predstavljaju.


Osim toga, nedostaci su materijalizirani na više razina, koji se ne spominju u proučavanju CEPR-a (analiza je previše ekonomski): ugovor rezultira društvenim, ekonomskim, zdravstvenim, kulturnim, okolišnim, političkim i čak geopolitičkim ... Primjerice, osam temeljnih prava koje predlaže Međunarodna organizacija rada (ILO) usvajaju zemlje članice EU.Zauzvrat, samo dva od njih su ratificirale vlada Sjedinjenih Država. Iskustvo sporazuma o slobodnoj trgovini sugerira da se "usklađivanje" pravila utvrđuje na temelju najnižeg zajedničkog nazivnika, što bi dovelo do gubitka temeljnih prava europskih radnika, odjeljak koji je posebno spomenuo CEPR. koji zapravo potvrđuje potrebu za deregulacijom zapošljavanja.

Drugi primjer koji predlažemo, zbog svoje društvene osjetljivosti, predstavlja prijetnju okolišu. Slobodna tečajna tržišta povećat će teretni promet kao i troškove energije, a time i onečišćenje. S druge strane, slobodan ulazak i korištenje određenih tehnologija onečišćenja, kao što je vađenje plinovite škriljevca (fracking), omogućuju korištenje agroindustrijskih kemikalija (volite li piletina okupan klora i govedinu s hormonima ?) ili otvoriti vrata GMO-ima (iako je u Španjolskoj praksa GMO-a duboko ukorijenjena [11]) ... bilo bi nekih od tih učinaka koje treba razmotriti.

Da bismo dovršili ovu točku, spomenuti ćemo najgore: gubitak demokracije , Stalno, političari i građani kategorizirano potvrđuju da živimo u demokraciji. Ali demokracija nije ili nije, ali je više ili manje prema produktivnoj strukturi i interlokaciji kompetentnih aktera unutar sustava (gdje je društvo legitimni glumac u demokraciji). Nedostatak transparentnosti Europske unije oko već nedemokratskog TTIP-a, koju je izrekao Sud Europske unije (CURIA), simptomatski je za gubitak demokratske kvalitete koju će ugovoriti. Gospodarstvo poništava politiku i definitivno podvrgava društvo zakonima tržišta.

"Anarhija" liberalnog (ne) tržišta

Europa podložna diktatima velikih transnacionalnih zemalja podrazumijeva preobrazbu proizvodnog sustava, a time i društvenog sustava, kao i regresiju u suverenosti država (vrijeme koje su otišli nakon potpisivanja prijenosa suverenosti u Lisabonski ugovori). Oslobađanje sposobnosti djelovanja velikih tvrtki, koje će povećati konkurenciju (hiper-konkurencija), potiče scenarij gdje se malim proizvođačima može teško kazniti ako se ne mogu prilagoditi tim novim okolnostima (prilagodba na e- trgovina bi bila osnovna), uzrokujući sukobe na svim razinama društva.

Monopoli, oligopoli ... imat će priliku povećati svoju sposobnost djelovanja protiv država , koji bi bio lišen pravnih alata za to (sjetite se arbitražnih mehanizama državne tvrtke ISDS). Strukturne reforme, koje su iskusne na ekstremnom putu u Španjolskoj, osnova su za slobodno kretanje. Potonji, ako se materijalizira, bit će novi korak prema ekonomskoj globalizaciji, a Sjedinjene Države počinju s određenom prednošću. Sve to zahvaljujući utjecaju svojih internetskih divova: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Ova deregulacija tržišta također bi pogoršala mogućnost krize. Prvo, rezultat produktivne specijalizacije u određenom teritorijalnom području, koji bi se pojačao od produktivne raznolikosti, čija je otpornost na sekularne gospodarske krize kapitalizma učinkovitija. Drugo, države, kao posrednici društvenih snaga i poslodavnih snaga, imat će nedostatak ovlasti kako bi izbjegli pad proizvodnog sustava. Gubitak demokracije u korist kontrole gospodarstva je konačna cijena.

bilješke:

[1] //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR je organizacija (lobija) koju financiraju različite privatne banke.

[3] Prema Svjetskoj trgovinskoj organizaciji, carinske barijere u Europi variraju prema proizvodima, ali prosjek iznosi 5,8%. Proizvodi koji sadrže veću carinsku stopu su poljoprivredni proizvodi s prosječno 13,24%. S druge strane, carine za industrijske proizvode znatno su niže, odnosno 4,2%.

[4] Prema studiji koju je provela Fondation Res Publica, 16. rujna 2013. "usklađivanje" pravila bit će učinjeno od "ispod". To jest, nacionalna ili nadnacionalna pravila čija su ograničenja manje "štetna" za tokove kapitala bit će poduzeta.

[5] Novčana kazna od gotovo 9.000 milijuna dolara koju je vlada SAD-a nametnula francuskoj bankarskoj grupi BNP Paribas zbog navodne uložene u zemlje pod embargom SAD-a (Kuba, Iran i Sudan) nam govori da je ekonomski zakon Američki će prevladati nad ostalima. Čini se paradoksalno da kada transatlantskim sporazumom prođe tamo gdje će prevladati interesi multinacionalnih tvrtki koje će braniti budući međunarodni sudovi, američka vlada može odrediti svoj zakon (s obzirom na kontrolu nad dolarom) europskim tvrtkama.

[6] Čini se važnim pojasniti da je glavni američki interes imperijalistički i, prema tome, geopolitički (ili geostrategijski). Razlog je uvjetovan novim protekcionističkim stajalištem kineske vlade, posebice u odnosu na zaštitu vlastitih brandova visoke tehnologije za nacionalnu potrošnju. Isto tako, njene monetarne ambicije nastoje malo nadjačati dolar (iako je daleko). Osim toga, SAD žele ponovno uravnotežiti svoj trgovinski deficit posljednjih godina kako bi jamčio hegemoniju nad zakonodavstvom industrijskih proizvoda. To bi izazvalo prilagodljivu nužnost trećih država na produktivna pravila transatlantskog ugovora. Dok europski interesi, s druge strane, ostaju kao puka merkantilistička pitanja (bez ikakve političke ambicije za suprotstavljanje američkoj dominaciji), SAD nastoji održati svoju hegemoniju pod svaku cijenu, što će značiti pokušaj marginaliziranja Kine i Rusije. Proces nije lagan, budući da potonji traže saveznike kako bi suzbili američku hegemoniju. Najjasniji primjer pronađen je s BRICS sastankom u Brazilu koji se podudara s Svjetskim kupom; kao i turneju Vladimira Putina u Latinskoj Americi. Izvanredan je sporazum o ostvarivanju banke zajedničke investicije između BRICS-a i plinovoda koji će ujediniti Kinu i Rusiju.

[7] Od kojih će poljoprivredno-prehrambena industrija, kulturna industrija ili, nadalje, industrija novih informacijskih tehnologija biti sektori najzanimljiviji. Prema Observatoriju Korporativne Europe,

[8] Njemačke industrijske skupine, posebice proizvođači vozila, najviše su zainteresirani za taj proces koji vide priliku da djelomično preusmjeri svoju industriju na američkom teritoriju. Potonji snažno modernizira svoju industrijsku tehnologiju i sadrži labavo zakonodavstvo u području rada.

[9] Od 14. do 18. srpnja održan je u Bruxellesu šesti krug pregovora SAD-a i Europske unije. Od 29. do 3. listopada, sedmi krug pregovora bit će održan u Marylandu (SAD).

[10] Isto tako, neprozirnost pregovora olakšala je izbor "ultra liberalnog" Jean-Claude Junquera koji je zamijenio José Manuel Durao Barroso u Europskoj komisiji. Potonji je započeo transatlantske pregovore s Sjedinjenim Državama 2013. godine.

[11] //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/ ...


VODEĆI ZNANSTVENICI ‘GLOBALNOG ZATOPLJENJA’ PRIZNALI: ‘Lagali smo vas’ (Ožujak 2024).


Vezani Članci