Lagani mozak: zaista znamo zašto radimo ono što radimo?
Mozak je u osnovi svega što jesmo i činimo.
To je sjedište naše osobnosti, odgovorno za naše osjećaje i kako se osjećamo tijekom dana; ali to je i organ koji nam omogućuje žvakanje gume, pucanje na loptu, izlazak na kavu s prijateljem, čitanje knjige, planiranje gdje ćemo ići na odmor, pripremiti praktičan posao za koledž, zaljubiti se, odabrati crkvu za ženu , i tisuće i tisuće itd. Iz naizgled manjeg i trivijalnog djelovanja do najsuvremenijih mentalnih procesa .
Da bi sve to učinilo, bilo bi logično misliti da je ljudski mozak savršeno pripremljen organ koji racionalno i svjesno obrađuje sve informacije koje dolaze iz okoline. Međutim, mozak ne radi uvijek na informacijama koje svjesno procesuramo , a postoje čak i puta da se mentalni procesi koji vode naše ponašanje stvaraju spontano.
Laganje mozga i varanje kratkim spojem
Prva stvar koju moramo znati da bismo bolje razumjeli zašto mozak ne mora raditi od objektivnih podataka koji nam dopire kroz osjetila jest taj da je mozak podijeljen u dvije velike strukture poznate kao cerebralne polutke. ,
Lijeva polutka i desna hemisfera, u izgledu, morfološki su jednaki, kao da su jedna zrcalna slika druge. Na njima se nalaze na obje strane glave, malo odvojene vanjskim pukotinama, ali povezane unutar gustog hrpa živčanih vlakana nazvanih corpus callosum.
Lijeva polutka: racionalni i analitički dio
Lijeva polutka je sjedište analitičkog razumijevanja, numeričkog razumijevanja i logičke analize , I ovdje je i regija odgovorna za jezik.
Desna hemisfera: neverbalna i emotivna informacija
Desna hemisfera već obrađuje obradu neverbalnih i afektivnih informacija jezika , kao što su ton glasa, ritam i emocionalno značenje onoga što slušate.
Corpus callosum je odgovoran za nadopunjavanje obje hemisfere
Kao što možete vidjeti, te su razlike komplementarne. Dvije polutke čine cjelinu; mozak djeluje kao jedinica , a upravo je corpus callosum koji omogućuje komunikaciju i trajnu interakciju između obje strukture. Još jedna činjenica koja nije manja: lijeva polutka kontrolira desnu stranu tijela, a desna hemisfera upravlja lijevom stranom.
Pogledajmo jednostavan primjer. Ako se zatvorimo desno i promatramo fotografiju tulipana, poticaj se najprije kreće na lijevu hemisferu, a odatle prelazi desnu hemisferu kroz korpus callosum. Na taj način, naš mozak percipira sliku u svojim različitim aspektima, ali na integralan način. Dobivate temeljito razumijevanje onoga što promatramo; možemo nesumnjivo osigurati da je to tulipan. Možemo je opisati i zapamtiti sve što znamo o tom cvijetu .
Ali ... što ovo ima veze s obmanom?
Prije nekoliko godina skupina znanstvenika primijetila je niz čudnih pojava kod pacijenata s dijagnozom epilepsije i koji su nedavno podvrgnuti operaciji poznatu kao epilepsija. ablacija corpus callosuma .
Epilepsija otkriva nešto važno
Naravno, postoje različite vrste epilepsije i različite veličine, od kojih se većina može kontrolirati s lijekovima. Ali u teškim slučajevima, kada su učestalost i intenzitet krize vrlo visoki, a sve moguće tretmane iscrpljene, postoji posljednje sredstvo .
To je kirurška intervencija u kojoj je korpusov poziv sekcije, ostavljajući cerebralne polutke trajno odvojene. Naravno, to ne liječi bolest, ali barem sprječava epileptički napadaj koji počinje u jednoj od cerebralnih polutki, od napada polutke staze ispred kroz korpus callosum.
No, ispostavilo se da postupak ostavlja neke neočekivane nastavke, niz nuspojava čudno kao intrigantan. Kada su pacijenti upitani o razlozima zbog kojih su donijeli određenu odluku, i ovisno o tome koja hemisfera obrađuje podatke, mogli su otvoreno leći u svojim odgovorima, a što je još gore, činilo se da nisu svjesni da to rade .
Neki primjeri "neuroloških laži"
Ako se od obične osobe traži da izvodi određenu radnju, kao što je zatvaranje očiju, a onda se pitaju zašto je to učinio, on će, naravno, odgovoriti da je jednostavno postupao prema zapovijedi koje mu je dano. ,Ali taj očekivani odgovor, iskren i spontan, drastično se promijenio kad se neuropsiholog spustio nad nedavno operiranim pacijentom i prošaptao nalog na lijevu uhu, a zatim ga upitao za razloge njegovog ponašanja, ali u desnom uhu.
U tom slučaju, Na sva iznenađenja pacijenta je dao lažni odgovor .
"Moja mi je glava malo boli, a ja moram odmarati oči", mogao je mirno reći, s uvjerenjem nekoga tko zna da je iskren i govori istinu.
"Podignite ruku", može se naručiti u lijevom uhu. "Zašto je to učinio?" Kasnije je pitao u desnom uhu. "Pa, malo sam naglašena i trebala sam se protezati", odgovorio je pacijent što je moguće glatko.
Što se događalo?
Pogledajmo. Podaci prikupljeni s jedne strane tijela putuju na kontralateralnu polutku, na suprotnoj strani. Ako određeni podaci ulaze preko lijevog oka ili uha, putuje na desnu hemisferu, a zatim se integrira s ostatkom mozga kroz corpus callosum.
Također znamo da je jezik dobro lateralizirana funkcija i da se u velikoj mjeri nalazi u lijevoj polutki. Može se reći, pojednostavljujući subjekt malo, to desna hemisfera mozga je tiha hemisfera .
Ako kombinirimo ta dva znanja, imamo odgovor na problem.
Kada se hemisfere odvoje jedni od drugih ...
Ako je most koji povezuje dvije polovice mozga dinamitiran, epileptična kriza je ograničena na jednu od hemisfera. Ali isto će se dogoditi s bilo kojim informacijama koje ulaze kroz osjetila .
Svaka instrukcija koju je eksperimentator mogao dati pacijentu bio je zarobljen u desnoj hemisferi. To jest, da je ova strana mozga poznavala prave razloge za obavljanje tražene radnje, ali kada je pacijent postavljen, nije ih mogao verbalizirati, budući da su jezična područja u drugoj polovici.
Kao kolega, lijevu hemisferu može govoriti, ali ne zna što se događa. Slijedio je ponašanje pojedinca, jer kad je dotaknuo vrh nosa ili stajao na jednoj nozi, obje su oči pratile ono što je radio, iako nije mogao odgovoriti na razlog.
Međutim, ovdje dolazi iznenađujuće stvar, daleko od prihvaćanja s poniznošću neznanja, prihvaćanja da ona nema odgovor za sve što promatra, lijeva polutka poteze za davanje objašnjenja , što u načelu može zvučati razumno, ali u stvarnosti je daleko od stvarnih razloga koji su doveli do ponašanja.
"Zašto ste počeli pjevati?" Pacijent je postavljen nakon što je davao nalog na desnu polutku.
"Odjednom je došla na pamet melodiju", odgovorio je lijevom hemisferom. Ili: "Mislim da danas osjećam posebno zadovoljstvo."
Na pitanje: "Zašto griješiš glavom?", Pacijent s podijeljenim moždanim polutkom izgledao je iznenađeno čovjekom u bijeloj kaputi koja ga procjenjuje i odvrati, s određenom preziranom: "Zato što me žalim, što drugo? Može li biti?
Iza anegdote
U svjetlu ovih otkrića, legitimno je smatrati da je jedna od mnogih funkcija lijeve polutke tumačenje stvarnosti. Opravdanja koju ti ljudi čine svojim postupcima rezultat su napora mozga da pronađu smisao u onome što promatra.
Ljudski se mozak razvio kako bi pomogao pojedincu da razumije i prilagodi što je moguće bolje složenosti promjenjivog svijeta. Iz tog razloga, jedna od njegovih glavnih funkcija je interpretirati stvarnost, formulirati i koristiti teorije koje mogu objasniti prijetnje kojima smo izloženi tijekom našeg života.
Ponekad su te teorije istinite i dobro se prilagođavaju stvarnosti, ali sve to čini da to pokazuje Većina vremena, to su samo nagađanja koja su ipak uzeta kao valjana od strane osobe , budući da njegovo prihvaćanje pridonosi stvaranju izvjesnosti u svijetu punom tajanstvenih pojava. Tako se javlja osjećaj kontrole nad nekontroliranim.
Na taj način, lijeva polutka je neumorni proizvođač racionalizacije, iluzornih argumenata koji su stvoreni kako bi zadovoljili nečija očekivanja i čine ovaj svijet malo predvidljivijima. A ono što vrijedi za vanjske podražaje, to jest, sve što ulazi kroz senzorne kanale, vrijedi i za unutarnje podražaje, odnosno misli.
Stvari stvoreni na mjeru ... ili jednostavno leže
Mozak prikuplja informacije iz svijeta kroz pet osjetila, ali je isto tako istina da ne treba vid ili sluh za generiranje misli. A misli su, osim toga, sirovina za mentalne reprezentacije, ta akumulacija objašnjenja kojom opravdavamo sve što jesmo i činimo, kako sebi tako i drugima.
Imamo objašnjenje za sve osim ...Je li to pravi objašnjenje? Ili je to samo jedno moguće tumačenje među tolikim drugima?
Zašto kupujemo brand marmelade, a ne drugu? Zašto idemo u kafeterija na drugom bloku, a ne na onu na uglu? Zašto bismo izabrali vozila s dva vrata, a ne četiri? Zašto mi se sviđa Mozart, a ne Beethoven? Zašto mi je draže Mar de las Pampas da idemo na odmor umjesto sera Córdoba? Zašto se spojimo s Fulanom, a ne s Menganom? Zašto odlučimo studirati pravo, a ne medicina?
To su sva pitanja koja obično možemo lako odgovoriti, ali su naši odgovori pouzdani?
Ne znamo vrlo dobro zašto radimo ono što radimo , a što je još gore, zanemarimo vanjske utjecaje koji su nas mogli potaknuti da to učinimo.
U drugim se slučajevima događa upravo suprotno: precijenimo čimbenike koji su jedva povezani, pripisujući im težinu ili snagu koja nije takva. To se često događa kada se podvrgne određenom tretmanu s određenom količinom pozitivnih očekivanja.
Jednostavna činjenica vjerovanja da nam terapija pomaže da se osjećamo bolje o sebi, ili izgubimo težinu, ili kontroliramo tjeskobu koja nas pogađa, čini da doživljavamo mnogo važnije poboljšanje nego što bi se moglo objektivno realizirati. Što je veće vrijeme i novac uloženo, to je uvjerenije da smo dobiveni.
U zaključku
Kako možemo biti sigurni, nakon što smo saznali ove eksperimente, da objašnjenja s kojima prolazimo kroz život nisu ništa drugo nego proizvod koji proizlazi iz dijela našeg mozga koji želi reći sve i opsjednuti raspravljati o onome što mi Se događa?
Pa, dragi prijatelju, sad znate da ne možemo uzeti naše vlastito uvjerenje i misli previše ozbiljno , a to uključuje sve one "uvjerenja" o sebi i drugima.
Povijest čovječanstva objašnjava katastrofalne posljedice prepuštanja fanatikama i naizgled neupitnim idejama. Moramo uvijek pokušati imati na umu da je naš svjetonazor, način na koji vidimo svijet, samo moguće "tumačenje", ali ne nužno istinito ili jedinstveno. U onoj mjeri u kojoj dopuštamo sumnju i ohrabrenje da se uronimo u propitivanje, polako ćemo, ali neumoljivo, pristupiti istini.
