Glavne vrste sociologije
Sociologija je mlada znanost , Čim se čita tko se njihovi autori smatraju "klasicima", shvaćaju da su najstariji od početka 19. stoljeća.
Među ostalima ističu se Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim i Max Weber. U ovom članku vrlo kratko pregledam koje su neke klasifikacije vrsta sociologije koje se redovito mogu naći na ovom području. Međutim, zbog ranog doba discipline, iako postoji određeni konsenzus, u širokom rasponu područja još uvijek postoje neslaganja, od kojih neki čak i vitalni za disciplinu.
Govorim o pitanjima kao da statističke tehnike mogu pomoći da objasnimo zadovoljavajuće ili ne društvene pojave; je li "razumno" koristiti teorije ponašanja umjesto "strukturnih" teorija; ili ako se sociologija može ili može smatrati znanost poput ostalih, ili je suprotno, ona je predodređena da se uvijek uvlači u pozadinu, iz bilo kojeg razloga.
Ako generaliziramo na područja na koja ta pitanja pripadaju, vidjet ćemo da će njihov odgovor utjecati na mnogo toga kako kasnije istražujemo: kakve tehnike i vrstu modela trebamo koristiti kako bismo ispravno objasnili? Jesu li pojedinci važni kada se radi o konstituiranju i objašnjavanju društvenih fenomena, kao i njihovih različitih stanja? Zbog složenosti tih fenomena, trebali bismo se suprotstaviti tome da nemamo isti objašnjenje kao i druge znanosti? U ovom trenutku, fizika ili biologija jedva postavljaju pitanja takve vrste, barem kao što sam ih formulirao. Ove stalne rasprave čine klasifikacije koje koristite ovdje, ili se, zapravo, već mijenjaju .
Tri pristupa za sociologiju
Koristit ću tri različita kriterija korisnog da daju opću "sliku" discipline iz različitih kutova: sociologija prema korištenoj metodologiji; prema društvenom fenomenu na koji se odnosi; i prema teorijskoj koncepciji "društvenog fenomena".
Zbog razloga prostora, ne usredotočim se na detaljno objašnjenje svake vrste. Za to, na kraju članka, predložene su reference koje mogu omogućiti zainteresiranima da znaju nešto više.
1. Vrste sociologije po svojoj metodologiji
Kada je riječ o istraživanju i krivotvorenju hipoteza, sociologija se općenito oslanjala na tehnike koje se mogu klasificirati u kvalitativno i kvantitativno.
1.1. Od kvalitativnih tehnika
Kvalitativne tehnike su dizajnirani za proučavanje sve što zahtijeva podatke koji je vrlo teško kvantificirati i da su barem epistemološki subjektivni. Govorimo o idejama, percepcijama, razlozima i znakovima koji imaju značenja. Mnogo puta se koriste kvalitativne tehnike za istraživanje teme za koje postoji malo podataka, kako bi se suočili s budućim istraživanjima s kvantitativnim tehnikama.
U stvari, ove vrste tehnika obično su povezane s istraživanjima koja su zainteresirana proučavanje fenomenologije predmeta s obzirom na društvenu činjenicu , Na primjer, možemo pitati kako se identitet živi i razumije u određenoj društvenoj skupini. Dubinski intervju, rasprave i etnografija predstavljaju tehnike koje su obično povezane s ovim područjem. Druga kvalitativna tehnika puno se koristi u povijesti, na primjer, povijesna pripovijest.
obično, uzorak pojedinaca tih tehnika obično je mnogo manji od kvantitativnih tehnika , jer slijede različite logike. Na primjer, u slučaju kvalitativnih, jedan od ključnih ciljeva je postizanje zasićenosti diskursa, točke u kojoj novi intervjui ne daju relevantnije podatke od onih koji su već predviđeni. U statističkoj tehnici, rezultat toga da ne dostigne određeni broj potrebnih uzoraka, skoro koristi bilo koju statističku tehniku.
1.2. Od kvantitativnih tehnika
U okviru kvantitativnih tehnika možemo razlikovati dva glavna područja: statistika i umjetna simulacija.
Prvi je klasik u sociologiji. Uz kvalitativne tehnike, statistika je bila i i dalje je jedna od najčešće korištenih , Ima svoje značenje: u sociologiji se proučavaju kolektivni fenomeni, to jest fenomeni koji se ne mogu svesti na jednog pojedinca. Statistika pruža niz tehnika koje omogućuju opisivanje varijabli koje pripadaju skupu pojedinaca, a istodobno omogućuju proučavanje udruženja između različitih varijabli te primjenjuju određene tehnike kako bi se predvidjele.
Zahvaljujući sve većem raširenom području Veliki podaci i Strojno učenje , statističke su tehnike imale određenu vrstu revitalizacije. Ovo područje prolazi kroz "revoluciju", kako unutar tako i izvan akademije, od koje se društvene znanosti nadaju da će se baviti ogromnim količinama podataka koji nam omogućuju bolje definiranje opisa društvenih fenomena.
Druga velika površina, ona umjetne simulacije, relativno je nova i manje poznata. Pristup i primjenjivost tih tehnika razlikuju se ovisno o tome što se razmatra. Na primjer, Dynamics of Systems omogućuje proučavanje odnosa između kolektiviteta primjenom nekih modela diferencijalnih jednadžbi koje modeliraju agregatno ponašanje zajedno s drugim agregatima. Druga tehnika, ona modela Multi-Agent Simulacije, omogućuje programiranje umjetnih pojedinaca koji slijedeći pravila generiraju socijalni fenomen koji se treba proučavati iz modela koji uzima u obzir pojedince, njihova svojstva i bitna pravila. , i okoliš, bez potrebe za uvođenjem diferencijalnih jednadžbi.
Zato smatra se da je ova vrsta simulacijskih tehnika, unatoč tome što je sasvim drugačija , omogućiti bolje proučavanje kompleksnih sustava (kao što su društvene pojave) (Wilensky, U .: 2015). Druga simulacijska tehnika naširoko koristi u demografiji, na primjer, je Microsimulation.
Važno je dodati u ovu točku da su i revolucija Big Data i primjena simulacijskih tehnika, kako služe za proučavanje socijalnih sustava, sada poznata kao "Računalna društvena znanost" (na primjer, Watts, D: 2013).
2. Vrste sociologije po područjima studija
Po području studija, vrste sociologije mogu se klasificirati prije svega sljedećim temama:
- Sociologija rada , Na primjer: proučavanje radnih uvjeta radnika u industrijskoj Kataloniji iz devetnaestog stoljeća.
- Sociologija obrazovanja , Na primjer: proučavanje nejednakosti socijalnog dohotka u obrazovnoj uspješnosti.
- Sociologija žanra , Na primjer: komparativna studija dnevnih aktivnosti muškaraca i žena.
Ove tri velike teme, vrlo opće u sebi, dodaju se i drugi, kao što su studije društvene mobilnosti i društvene klase (Wright, E., 1979); studije fiskalnog ponašanja (Noguera, J. et al .: 2014); studije socijalne segregacije (Schelling, T.: 1971); studije obitelji (Flaqué, Ll .: 2010); studije javnih politika i socijalnu državu (Andersen, G.-E .: 1990); studije društvenog utjecaja (Watts, D.: 2009); studije organizacija (Hedström, P. & Wennberg, K .: 2016); studije društvenih mreža (Snijders, T. et al., 2007); itd
Dok su neka područja studija dobro definirana, granica mnogih drugih jasno se dodiruje drugim područjima. Na primjer, može se primijeniti gledište sociologije organizacija na tipičnu studiju sociologije obrazovanja. Isto vrijedi, na primjer, pri primjeni studije društvenih mreža na područja kao što su sociologija rada.
Naposljetku treba napomenuti da, iako je sociologija bila sasvim izolirana tijekom 20. stoljeća, sada granice koje ga odvajaju od drugih društvenih znanosti, od ekonomije do antropologije i uvijek na granici psihologije, sve više više nejasno, a interdisciplinarna suradnja postaje norma umjesto iznimke.
3. Vrste sociologije po teoretskom polju koncepta "socijalni fenomen"
Jedno od područja na kojima sociologi međusobno najviše žive s nepoštivanjem je onaj koji definira i interpretira što su socijalni fenomeni i uzrokuju, kao i njihove moguće posljedice na društva.
Pojednostavljeno, danas smo mogli naći tri mjesta koja služe za definiranje vrste sociologije ili načina razumijevanja sociologije: strukturalizam, konstruktivizam i analitičku sociologiju .
3.1. strukturalizam
Iako strukturalizam ima različita značenja prema trenutku i osobi koja ga je koristila, u sociologiji općenito taj je pojam shvaćen u smislu "struktura" društva koje same same postoje izvan pojedinca i koji ga izravno utječu, normalno, bez da je svjestan njezinog učinka.
Ta vizija odgovara prijedlogu Émile Durkheima, jednog od klasika discipline, i to se može sažeti u tome da "cjelina je više od zbroja njegovih dijelova", princip koji se također može naći u Gestalt psihologiji. Ovo gledište, dakle, smatra da socijalni fenomeni postoje, na neki način, izvan samih pojedinaca, a njihov opseg djelovanja na njima je apsolutan i neposredan. Zbog toga je ova perspektiva dobila kvalifikaciju "holist".Ova vizija socijalnih fenomena, ovdje vrlo sažeta, bila je najpopularnija u prošlom stoljeću, a trenutno je još uvijek najrasprostranjenija unutar discipline.
3.2. konstruktivizam
Graditeljska vizija je također jedna od najrasprostranjenijih u disciplini. Iako može postojati konstruktivna vizija u gotovo svim područjima sociologije, ona se također karakterizira kao prilično "neovisna".
Vojnu konstrukciju uvelike utječu otkrića kulturne antropologije. To je pokazalo da, Iako određene koncepcije mogu prevladati u društvu, ne moraju to učiniti na isti način u drugim društvima , Na primjer, europsko društvo može imati određenu predodžbu o tome što je umjetnost, što je dobro ili loše, koja je uloga države, i tako dalje, i da indijsko društvo ima sasvim drugačije. Koji je onda pravi? I jedno i drugo.
U tom smislu konstruktivizam bi rekao da mnoge stvari koje izgledaju čvrste kao priroda zapravo ovise o ljudskom prihvaćanju. Najstrašniji položaj ove struje, koji bismo mogli nazvati konstruktivizmom (Searle, J.: 1995), rekao bi da je sve društvena konstrukcija u mjeri u kojoj se razumijeva i koncipira riječ (što je, naravno, nešto što je stvorio i za ljude). U tom smislu, stvari kao što su znanost, ili ideje istine i sigurnosti, također bi bile društvene konstrukcije, što bi značilo da oni ovise isključivo i isključivo o ljudskom biću.
3.3. Analitička sociologija
Analitički položaj, s druge strane, osim što je najnoviji, postoji kao odgovor na strukturalizam i konstruktivizam , To je, daleko, najmanje usvojen položaj unutar discipline.
Vrlo kratko, ova pozicija ima za cilj pojmiti društvene fenomene kao složene sustave formirane od strane pojedinaca, čije djelovanje u interakciji s drugim pojedincima predstavljaju uzroke pojavljivanja društvenih fenomena.
U stvari, ova perspektiva stavlja poseban naglasak na otkrivanje kauzalnih mehanizama koji stvaraju društvene pojave. To jest, konkretne akcije pojedinaca koji na makro razini stvaraju fenomen koji želimo objasniti. Uobičajeno je pročitati da je ta pozicija u interesu ponuditi besplatna objašnjenja za crna kutija ili objašnjenja koja detaljno opisuju točne procese iz kojih se pojavljuju socijalni fenomeni.
Osim toga, analitička sociologija, pojam koji je stekao slavu u posljednjim desetljećima (Hedström, P: 2005, Hedström, P. & Bearman, P: 2010, Manzo, G .: 2014) pomoću umjetnih simulacijskih tehnika iz kojih se mogu bolje proučavati socijalni fenomeni, (opet) shvaćeni kao složeni sustavi.
Kao posljednja točka, kažemo da analitička sociologija želi unaprijediti sociologiju tako što je što sličnija ostatku znanosti što se tiče određenih aspekata procesa istraživanja (kao što je promicanje korištenja modela i jasno klađenje na matematičko-formalni izraz ili, u odsutnosti, računalna).
Odnos između granica između vrsta sociologije
Ovdje je nužna napomena: valja napomenuti da, iako su razlike između različitih područja vrlo jasne i očite, i iako općenito pojedinci unutar svake skupine dijele određene osnovne prostore, one nisu potpuno homogene u sebi .
Na primjer, na strukturalističkim pozicijama postoje jasno ljudi u korist različitih koncepcija konstruktivizma. U analitičkom položaju, s druge strane, svatko ne dijeli određene uzročne odnose između različitih razina (socijalni i individualni fenomen).
Ići dalje
Referentni autor koji je pokušao klasificirati društvene znanosti iz različitih kriterija je Andrew Abbot, u Metode otkrića: heuristika za društvene znanosti, Knjiga je napisana pedagoškim i jasnim stilom i omogućuje ideju ne samo sociologije i njezinih različitih tipova, već i drugih društvenih znanosti. Vrlo je korisno da se upoznate u temu.
završni
Zaključak koji možemo postići je da možemo pronaći vrste sociologije prema (1) metodi koju koriste; (2) prema području studija u kojem se fokusiraju; (3) i prema teorijskom položaju koji ih okružuje u položaju unutar discipline. Mogli bismo reći da su točke (1) i (2) u skladu s drugim znanostima. Točka (3), međutim, čini se da je plod rane dobi discipline. Govorimo o tome, ovisno o tome je li osoba u jednom ili drugom položaju, mogla afirmirati stvari koje su nemoguće ili suprotne drugoj točki gledišta, činjenica koja daje osjećaj da ništa nije u redu i da, naposljetku, Osjećaj "napretka" unutar discipline je malo ili ništa.
Međutim, Zahvaljujući napretku određenih metodologija, sociologija, zajedno s drugim društvenim znanostima, sve više u mogućnosti bolje proučavati društvene fenomene , kao i predlagati bolje hipoteze koje mogu biti bolje kontrastirane i koje mogu imati veću valjanost.
Bibliografske reference:
- Flaquer, Ll .: "Obiteljske politike u Španjolskoj u okviru Europske unije" u Lerner, S. & Melgar, L .: Obitelji u 21. stoljeću: različite realnosti i javne politike. Meksiko: Nacionalno autonomno sveučilište u Meksiku. 2010: 409-428.
- Noguera, J. i sur .: Usklađivanje poreza, racionalan izbor i društveni utjecaj: model temeljen na agentu. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
- Schelling, T .: Dinamički modeli segregacije. Časopis za matematičku sociologiju. 1971. 1: 143-186.
- Snijders, T. i suradnici: "Modeliranje su-evolucije mreža i ponašanja" u Montfort, K. i sur .: Longitudinalni modeli u ponašanju i srodnim znanostima. 2007: 41-47.
- Watts, D.: Računalna društvena znanost. Uzbudljiv napredak i budući smjerovi. Most: Zima 2013.
- Watts, D. & Dodds, P.: "Pragni modeli društvenog utjecaja" u Hedström, P. & Bearman, P.: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.
- Esping-Andersen, G.: Tri svijeta socijalnog kapitalizma. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.
- Hedström, P.: Otkrivanje socijalne. Na Načela analitičke sociologije. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.
- Hedström, P. & Bearman, P.: Oxfordski priručnik analitičke sociologije. Oxford: Oxford University Press. 2009.
- Manzo, G.: Akcije i mreže: Više o načelima analitičke sociologije. Wiley. 2014.
- Wilensky, U. & Rand, W .: Uvod u modeliranje agenata. Massachusetts: MIT Press knjige. 2015.
- Wright, E. O .: Klasa, kriza i država. London: Nove lijeve knjige. 1978.
