Teorije dvostrukog procesa: ono što jesu i kako objašnjavaju ljudski um

Travanj 10, 2024

Misli. Razlog. Saznajte. Neprekidno obrađujemo podatke, a uz to, naš mozak djeluje na različite načine kako bi mogao ostati živ, živjeti i djelovati adaptivno u okruženju. Ali kako ćemo to učiniti? Neke teorije u tom smislu govore o jednom mehanizmu ili procesu kojim razmišljamo, dok drugi predlažu postojanje više od jednog.

Među različitim modelima i teorijama koje su razvijene, posebno u ovom posljednjem slučaju, nalazimo teorije dvostrukog procesa , ime koje se zapravo odnosi na skup više ili manje poznatih teorija o tome kako obrađujemo informacije i o čemu ćemo razgovarati kroz ovaj članak.

Srodni članak: "Jesmo li racionalna ili emocionalna bića?"

Teorije dvostrukog procesa: osnovna definicija

Ona prima naziv teorije dvostrukog procesa općoj teoriji, odnosno rečenom skupu općih teorija (budući da smo zapravo mogli pričati do desetak teorija), karakterizirano razmatranjem da su vrhunski kognitivni kapaciteti kao Postoje spoznaje ili razmišljanja kao rezultat ne samo jednog, već i dva osnovna procesa ili sustava , čija interakcija omogućuje stvaranje misli i mentalnih proizvoda.

Ova dva procesa imaju različite karakteristike u smislu načina na koji obrađuju informacije, brzini kojom to čine ili broju i vrsti resursa koje koriste. Treba također napomenuti da se općenito smatra to jedan od procesa ili sustava je implicitan i nesvjestan dok drugi obrađuju informacije izričito i budu dobrovoljni i zahtijevaju svjesni napor s naše strane. Također, naša iskustva i biologija sudjeluju i mijenjaju sposobnost provođenja svakog od ova dva procesa, tako da nema dvije osobe s istom izvedbom ili kapacitetom.

Treba napomenuti da se teorija dvostrukog procesa na koju se odnosi temelji ili se usredotočuje na postojanje procesa koji su potrebni za vrijeme razuma i sposobnosti donošenja odluka, kao i za obavljanje određenih ponašanja. Međutim, unutar različitih teorija postojećeg dvostrukog procesa možemo izdvojiti postojanje dvaju procesa u različitim područjima, kao što je slučaj u učenju ili čak i ekonomiji, marketingu (To bi utjecalo na različite načine uvjeravanja drugih) i društva.

Dva sustava

Dva sustava koji se razmatraju iz perspektive teorije dvostrukog procesa mogu varirati ovisno o vrsti teorije o kojoj govorimo, no ipak možemo smatrati da ćemo u širokom smislu govoriti o dvije specifične vrste sustava.

Sustav 1

Sustav 1 odgovara onome što u svakodnevnom jeziku, prema Kahnemanu, zovemo intuiciju. Bilo bi potpuno nesvjesno sustav za obradu informacija, u kojem se informacije obavljaju implicitno iu pozadini. Izvedba ovog sustava je brz i precizan nekoliko resursa, radeći na automatskoj razini , To ne zahtijeva logiku i koristi paralelnu obradu podataka. Također se temelji više na urođenoj povezanosti između podražaja i obično se ne može izraziti verbalno. Međutim, bez obzira na nesvjesno, utječe prethodno iskustvo i emocija.

Suočeni smo s sustavom koji omogućava brzu i gotovo neposrednu reakciju na okoliš, na takav način da nam dopušta donošenje odluka koje mogu spasiti živote. To je sustav koji nam omogućuje stvaranje prvog dojma o situaciji i postupanje u skladu s tim, što je odluka više temelji na kontekstualnom iu našoj unutarnjoj prirodi, a ne u logici. To je najstariji mehanizam phylogenetically govoreći, čineći dio ne samo naše vrste, ali od ostatka životinja.

Sustav 2

Provedba ovog sustava uključuje odlučivanje i obradu, što zahtijeva svjesni i dobrovoljni proces. To je ono što Kahneman identificira s istinskim rasuđenjima. Smatra se da je ovaj sustav tipično ljudski, kao jedan od najnovijih na filogenetskoj razini.

Postoji velika implikacija neokorteksa. Temelji se na logici i preciznosti eksplicitne obrade, moći raditi apstraktne i simboličke elemente kao što su jezik i rad serijski , To zahtijeva veliku količinu kognitivnih resursa i vremena za korištenje, i omogućuje svjesnu analizu i kontrolu misli i ponašanja.

Iako sustav 2 ne dopušta neposredan odgovor, au neposrednim situacijama možda neće biti dovoljno brzo da osigura preživljavanje, svakako je korisno dopustiti razmišljanje o različitim oblicima djelovanja, implikacijama svake situacije i rad s više apstraktnih elemenata. To znači da smo sposobni planirati i predvidjeti, kao i vrednovati ne samo emocionalno nego i logično različite opcije.

Srodni članak: "Kako mislimo?" Dvije sustave mišljenja Daniel Kahnemana "

Potreba za oba načina razmišljanja

Ova dva sustava su vrlo različita jedna od druge, ali njihova je kombinacija način na koji smo. Oba sustava imaju svoje snage i slabosti, međusobno nadopunjujuci kako bi pomogli našem opstanku i prilagodbi okolišu. Pokušaj pronaći ravnotežu između dva je idealna , jer istodobno gura izvedbu da se naše djelovanje može spriječiti i modificirati kako bi se postigli ciljevi za postizanje konkretnih ciljeva.

Dvostruka procesna teorija Grovesa i Thompsona

Već smo naveli da se na više područja koristi ideja o postojanju obrade informacija temeljenih na dva različita procesa. Groves i Thompson posjeduju jedno od najpoznatijih na polju psihologije.

Utemeljena je dvostruka procesna teorija ovih dvaju autora učinci izloženosti podražajima više puta tijekom vremena , s perspektive koja se temelji više na nesvjesnim procesima. Ovi autori smatraju da ponovljeno iskustvo specifičnog događaja ili generirane stimulacije mogu generirati modifikacije u ponašanju tako da se stimulira ili inhibira.

Konkretno, on govori o naviknutosti kao procesu kojim poticaj gubi snagu kako bi stimulirao njegovo ponavljanje tijekom vremena, tako da će reakcija na istu količinu stimulacije biti kraća u vremenu. Ovaj proces objašnjava stjecanje vrlo različitih automatizma , istodobno omogućujući stjecanje složenih kapaciteta pri određivanju osnovnih koraka za manju količinu resursa. Primjer bi mogao biti učenje govoriti ili hodati, a općenito i asocijativni procesi.

S druge strane, neke stimulacije mogu uzrokovati suprotan učinak, drugi se proces naziva senzibilizacija. U ovom slučaju, svaki prikaz istog poticaja će imati sve veću snagu i generirati veće učinke. To će svaki put poticaj aktivirati za subjekt .

Uobičajeno je da se taj proces pojavljuje u emocionalno stimulirajućim situacijama za predmet i u kojem se pojavljuje neka vrsta motivacije, kao i kada je poticaj u pitanju vrlo intenzivnog. Na primjer, može nam poslužiti da održimo razinu alarma na glasne buke koje bi mogle ukazivati na blizinu opasnosti.

Kao i kod prethodno spomenute teorije dvostruke obrade, oba procesa nisu nužno međusobno isključivi oni se pojavljuju zajedno, pridružujući se stvaranju konkretne reakcije ili posljedica. Međutim, ova teorija dvostruke obrade razlikuje se od onog prethodno prikazanog u činjenici da bi u oba slučaja u pozadini bili suočeni s nesvjesnim procesima, koji su oboje dio sustava 1.

Bibliografske reference

Domjan, M. (2005). Načela učenja i ponašanja. (5. izdanje). Madrid: Thomson.
Kahneman, Daniel (2011). Razmišljanje, brzo i sporo (1. izdanje). New York: Farrar, Straus i Giroux
Seoane, G.; Valiña, Mª D .; Rodríguez, Mª S .; Martín, M. i Feraces, Mª J. (2007). Pojedinačne razlike u hipotetičko-deduktivnom obrazloženju: važnost fleksibilnosti i kognitivnih sposobnosti. Psicothema, Vol. 19 (2), 206-211. Dostupno na: //www.infocop.es/view_article.asp?id=1440