yes, therapy helps!
Teorija Machiavellijanske inteligencije: što je to točno?

Teorija Machiavellijanske inteligencije: što je to točno?

Siječanj 28, 2023

Evolucija ljudskog mozga u usporedbi s ostatkom životinja, posebno s primatima, još uvijek je tajna u stalnoj istrazi. Poticanje brojnih rasprava, budući da je engleski prirodarist Charles Darwin 1859. godine izložio svijetu svoju teoriju evolucije.

Jedna od najvažnijih pretpostavki koje pokušavaju objasniti tu razliku jest teorija Machiavellian inteligencije, koja se odnosi na evoluciju i razvoj mozga s razinom društvenog razvoja svake vrste.

  • Srodni članak: "Teorije ljudske inteligencije"

Koja je teorija makijavalske inteligencije?

Za razliku od drugih životinja, ljudsko biće doživjelo je beskrajno superiorni razvoj mozga, s kognitivnim i ponašajnim posljedicama koje to podrazumijeva. Čak i u usporedbi s primatima, mozak ljudskog bića je znatno veći i složeniji .


Iako još uvijek nije moguće utvrditi na potpuno siguran način koji je uzrok takvih razlika tako neumjeren u smislu razvoja mozga, postoje mnoge teorije koje pokušavaju objasniti taj fenomen koji je homo sapiensu omogućio razvijanje mnogo više uma kompleks.

Neki od njih predlažu razvoj mozga odgovor na sposobnost prilagodbe promjenama ili promjenama u okolišu. Prema tim hipotezama, subjekti s najvećom sposobnošću prilagodbe i koji su bili u stanju nadvladati i preživjeti štetu okoline, kao što su okolišni ili meteorološki uvjeti, uspjeli su širiti svoje gene, što dovodi do progresivnog razvoja mozga .


Međutim, postoji još jedna teorija s mnogo više podrške od znanstvene zajednice: teorija Machiavellian inteligencije. Također poznata kao teorija društvenih mozgova, ova pretpostavka postavlja da je najvažniji faktor u razvoju mozga društvena konkurencija.

Široko govoreći, to znači da su osobe s više vještina za život u društvu imale veću vjerojatnost za preživljavanje. Konkretno, ove vještine koje se smatraju Machiavellianovim odnose se na društvena ponašanja kao što su sposobnost ležanja, zločina i uvida. Mislim, najsjajnijih pojedinaca s najviše društvenih sposobnosti postigli su mnogo veći društveni i reproduktivni uspjeh.

  • Možda ste zainteresirani: "Hipoteza društvene inteligencije"

Kako je ta ideja bila krivotvorena?

U istraživačkom radu "Društveno ponašanje i evolucija primata" objavljenog 1953. godine istraživači M. R. A. Chance i A. P. Mead prvi put su predloženi da se u društvenoj interakciji, shvaćenom kao dio okruženje konkurentnosti kako bi se postigao status unutar društvene strukture , ključ za razumijevanje razvoja mozga u hominidnim primatima mogao se pronaći.


Kasnije, 1982. godine, nizozemski istraživač specijaliziran za psihologiju, primatologiju i etologiju Francis de Waal, u svoj je rad predstavio koncept Machiavellianove inteligencije Chimpanzea politike, u kojem opisuje društveno i političko ponašanje čimpanza.

Međutim, sve do 1988. godine teorija maksievalske inteligencije razvija se kao takva. Zahvaljujući pozadini koja povezuje koncepte mozga i društvene spoznaje i Machiavellian inteligenciju, psiholog Richard W. Byrne i Andrew Whiten, istraživači sa Sveučilišta St. Andrews u Škotskoj, čine kompendiju istraživanja objavljenih pod nazivom " Machiavellian inteligencija: socijalno iskustvo i evolucija intelekta u majmuna, majmuna i ljudi ".

U ovom radu istraživači prezentiraju hipoteze Machiavellianove inteligencije, koja pokušava prenijeti ideju da puka potreba za inteligencijom i lukavijom od ostalih pojedinaca generira evolucijsku dinamiku u kojoj je makijavalska inteligencija, u obliku uporabe društvenih spoznaja, rezultirat će društvenom i reproduktivnom prednošću .

Razvoj mozga i društvena inteligencija

Iako na prvi pogled može biti teško povezati razinu inteligencije ili razvoja mozga s fenomenom društvene naravi, istina je da hipoteza makijavelske inteligencije podržava neuroanatomski dokaz .

Prema toj teoriji, zahtjevi i kognitivni zahtjevi zbog povećanja društvenih interakcija, što zauzvrat proizlazi iz postupnog povećanja broja pojedinaca u društvu, uzrokovalo je rast veličine neokorteksa, kao i složenost toga ,

Iz perspektive Machiavellianove inteligentne hipoteze, povećanje složenosti i veličine neokorteksa je funkcija varijabilnosti ponašanja koje subjekt može provoditi u interakciji sa svojim društvom. Ova specifikacija je od posebne važnosti jer objašnjava razlike u razvoju neokorteksa između primata i ljudi u usporedbi s drugim životinjskim vrstama.

Osim toga, brojni radovi i studije podupiru ideju da se dimenzije neokorteta povećavaju kako se veličina društvene skupine povećava , Osim toga, u konkretnom slučaju primata, veličina amigdala, organa tradicionalno povezana s emocionalnim odgovorima, također se povećava kako se povećava veličina društvene skupine.

To je zato što je za integraciju i društveni uspjeh neophodno ispravno razvijanje vještina modulacije i emocionalne regulacije, dakle i posljedičnog povećanja veličine amigdale.

Proučavanje Gavrileta i Vosea

Da bismo potvrdili tu hipotezu, istraživači sa Sveučilišta u Tennesseeju, Sjedinjene Države, S. Gavrilets i A. Vose proveli su studiju u kojoj bi projektiranjem matematičkog modela moglo simulirati razvoj mozga ljudi na temelju teorije Machiavellian inteligencije.

Zbog toga su istraživači uzeli u obzir geni zaduženi za učenje društvenih vještina , Dolazeći do zaključka da su kognitivni kapaciteti naših predaka značajno porasli tijekom samo 10.000 ili 20.000 generacija, vrlo kratko vrijeme uzimajući u obzir povijest čovječanstva.

Ova studija opisuje mozak i kognitivni razvoj u tri različite faze koje su se dogodile tijekom povijesti čovječanstva:

  • Prva faza: stvorene socijalne strategije nisu prenesene od pojedinca do pojedinca.
  • Druga faza: poznat kao faza "kognitivne eksplozije" , u njemu se pokazala visoka točnost u prijenosu znanja i društvenih vještina. Bio je to trenutak većeg razvoja mozga.
  • Treća faza: nazvanu fazom "zasićenja" , Zbog ogromnog trošenja energije koji je uključivao održavanje mozga sve veći, rast to prestaje, ostajući onako kako danas znamo.

Potrebno je navesti da sami autori izvješćuju da njihovi rezultati ne pokazuju nužno hipotezu makijavalske teorije inteligencije, već da mehanizmi ili fenomeni koji su proizveli taj rast mogu se podudarati s povijesnim vremenom u kojem su pretpostavljeni da su se dogodili.


Kaip išlaikyti KET teorijos egzaminą iš pirmo karto (Siječanj 2023).


Vezani Članci