Koje su lažne uspomene i zašto ih pate?
U brojnim prigodama našli smo se raspravljati s drugom osobom. Uzroci eventualne rasprave ili rasprave su bezbrojni, ali čitatelju će se lako identificirati s činjenicom da se tvrdi da se događaj, događaj ili razgovor sjećaju drugačije od druge osobe.
Kako se dvije osobe sjećaju istog događaja tako drugačije? Štoviše, kako se to ne sjećam dobro ili čak zapamtimo stvari koje se nikada nisu dogodile?
Odgovoriti na ove vrste pitanja prvo moramo shvatiti što su lažne uspomene , zašto se pojavljuju i koji su procesi mozga koji ih čine.
- Srodni članak: "Vrste memorije: kako memorija pohranjuje ljudski mozak?"
Pogrešno funkcioniranje memorije
Memorija je ono što koristimo da bismo došli do naših uspomena , ponoviti neku radnju koja nas je dovela do željenog rezultata, pronađite nas ili položite ispit. Sada, razlika između naše memorije i onoga svakog stroja jest da mi stalno iskrivljavamo te uspomene.
Sjećamo se da imamo sjećanje, ali ovaj je kodiran u svom trenutku s konkretnim opterećenjem, senzacijama i emocijama, kognitivnim stanjem, dosadašnjim iskustvima i kontekstom. Pristupajući njome možemo se sjetiti, i možda pristupiti ostatku emocija iskusnih u tom trenutku; pristupamo transkriptu, ali stanje u kojem se nalazimo kad se prisjetimo nije isto .
Ni prethodna iskustva nisu ista, jer su se tijekom vremena i dalje povećavale, što nas dovodi do toga da imamo slika prošlosti koja se vidi iz sadašnjosti , s posljedičnim smetnjama. Na isti način, možemo zaraziti bilo koji događaj koji se pojavljuje u sadašnjosti, ako je to već više puta zamišljeno.
Kroz očekivanja koja dolaze zaključkom u funkciji prethodnih situacija ili pukom osobnom željom, uvjetovamo iskustvo (a time i pamćenje) sadašnjeg događaja, budući da su ta očekivanja također sjećanja (na primjer: sjećam se da sam imao Htjela sam da sve bude savršeno tog dana) i čine konsolidirani pseudo učenje, to jest nešto što se može očekivati.
U takvoj situaciji, činjenica s niskom negativnom valencijom može se tumačiti kao veliki problem, ili u obrnutoj situaciji činjenica s niskom pozitivnom valencijom može se tumačiti kao nešto izvanredno. Tako, na taj način, je li to izobličenje kodirano u sjećanje , kroz maštu koja aktivno oblikuje stvarnost.
Veza između pamćenja i mašte
Budući da je jasno izobličenje koje podnosimo na sjećanje i miješanje koje mašta budućnosti može imati u kasnijem tumačenju, čini se razumnim vjerovati da promjena smjera u kojem ova mašta normalno djeluje (naprijed) i okretanje unatrag može narušavaju naše pamćenje još više, čak stvarajući sjećanja na događaj koji nikada nije postojao. To je osnova lažnih sjećanja .
Zapravo, istražuju gdje je istražena mogućnost pamćenja i mašte koje dijele neuronsku mrežu.
Aktivirana područja mozga kad se sjećaju i zamišljaju
U istrazi koju su proveli Okuda i sur., (2003). Istraživana je uloga dviju struktura mozga, frontalne polarne zone i vremenskih režnja (svi uključeni u razmišljanje o budućnosti i prošlosti) primjenom pozitronske emisijske tomografije (PET). Regionalni cerebralni protok krvi (Rcbf) također je mjeren u zdravih ispitanika dok su razgovarali o njihovim budućim izgledima ili njihovim prošlim iskustvima.
Većina područja u srednjim temporalnim režnjama pokazala je ekvivalentnu razinu aktivacije tijekom zadatke koji se odnose na zamišljanje budućnosti i zadatke vezane uz izvješćivanje o prošlosti .
U istoj liniji, u drugoj studiji sudionici su zamoljeni da zamišljaju budući događaj i sjetiti prošli događaj za 20 sekundi s određenom projekcijom unatrag ili naprijed. Iako su pronađene neke razlike, poput veće aktivacije pravog hipokampusa pri zamišljanju budućih događaja (problem koji prema autorima može biti posljedica novosti događaja) i veće aktivacije prefrontalnih područja uključenih u planiranje, sličnosti su bile obilne ,
Ovi su rezultati u skladu s onima koji se nalaze u amnezijskim pacijentima , koja osim što nije mogla doći do sjećanja na epizode iz prošlosti, nije mogla projicirati sebe u viziju budućnosti.
Primjer koji se može konzultirati kroz znanstvene baze podataka je onaj kojeg su izvijestili Klein, Loftus i Kihlstrom, J.F.(2002) u kojima je amnestički pacijent, s istom vrstom ozljede i s istim problemom kao i gore navedeni. Zanimljivo je da sam ovaj deficit zadobio samo da zamislim budućnost i sjetite se prošlosti epizoda , moći zamisliti moguća buduća događanja u javnom vlasništvu, kao što su politički događaji, koji će pobijediti na izborima itd. To se odnosi na pamćenje i maštu, ali i na važnu nijansu, u svom epizodnom obliku.
Klasični eksperiment za lažne uspomene
Primjer klasičnog eksperimenta u području lažnih sjećanja je, na primjer, onaj kojeg su napravili Garry, Manning i Loftus (1996). U njoj su sudionici zamoljeni da zamisle niz događaja koji su im bili predstavljeni. Kasnije su im zamoljeni da procijene vjerojatnost za koju su vjerovali da se u nekom trenutku njihova života (u prošlosti) nije dogodilo.
Nakon nekog vremena, u drugoj sesiji, sudionicima je zatraženo da ponove eksperiment i dodaju vjerojatnosti. Zanimljivo, Činjenica da ih je zamislila im je donijela manje vjerojatnosti na njegovo uvjerenje da nije živio taj događaj. Ovo je primjer kako se memorije deformiraju.
- Srodni članak: "Elizabeth Loftus i proučavanje sjećanja: mogu li stvoriti lažne uspomene?"
Zašto je važno razumjeti što je lažna memorija?
Važnost ovih podataka nadilazi anegdotnu (ili ne tako anegdotnu) rasprave ili "tko je rekao što?". Na primjer, vrlo razrađen aspekt u forenzičnoj psihologiji relativno nedavno bio je pokušati razlikovati pravi iskaz od zagađenog s lažnim informacijama ili iskrivljena, što je predloženo deklarantu.
Popularna mudrost nalaže da, ako netko kaže nešto što se nije dogodilo ili ne govori na način koji ne odgovara stvarnosti, to je zato što on želi to učiniti; Možda ima skrivene motive ili želi varati nekoga. S rezultatima koji su ranije spomenuti u ovom članku, postoji barem razumna sumnja na ovu izjavu.
Dakle, istraživanje na ovom području sugerira da su najčešći izvori pogreške daju se čimbenicima koji se odnose na percepciju, tumačenje činjenica , zaključivanje neobrađenih informacija, vremensko razdoblje i informacije o poslije događaja koje su primljene ili zamišljale. Ti čimbenici mogu uzrokovati da osoba govori istinu (njegovu) čak i prisjećajući se nečega što se nije dogodilo.
To je rad psihologa, ali i svakoga tko želi ići dalje od prvog dojma, pokušajte analizirati ove čimbenike što je više moguće. Bez obzira da li će objasniti ili dobiti objašnjenje koje je relevantno za jednu ili više stranaka, bilo u pravnom području ili u svakodnevnom životu, važno je imati na umu da je naše sjećanje rezultat procesa koji prolaze. činjenice su živjele i da taj "pohranjeni" rezultat, iako, nije u fiksnom i nepromjenjivom stanju.
