yes, therapy helps!
Kad su kućni ljubimci važni za nas više od ljudi

Kad su kućni ljubimci važni za nas više od ljudi

Ožujak 1, 2024

Čini se očiglednim da se mi nastojimo suosjećaju više s onim ljudima koje dobro poznajemo: naši prijatelji, članovi obitelji i, općenito, ljudi koje vidimo s vremena na vrijeme dugi niz godina.

Iz evolucijske perspektive ima smisla da je tako , jer briga o najbližim članovima naše zajednice je način da se povećaju šanse da će veliki dio naših gena, koji se također nalaze u ljudima s ljepotom našim, prenijeti na buduće generacije.

Ova shema društvenog funkcioniranja svih ljudskih bića može se činiti robusnom, ali je daleko od objašnjavanja svega. Što se događa, primjerice, kada postoje članovi naše zajednice koji nisu čak ni naše vrste? Može li biti normalno da bismo mogli osjećati više empatije za ne-ljudsku životinju nego za osobu ? Ta se mogućnost ne čini daleko odlučna, sudeći prema onome što je ranije objašnjeno u ovom članku, ali postoje i konkretne studije koje se bave našim načinom empatije s ljudima i kućnim ljubimcima, kao i sklonostima koje pokazujemo među sobom.


Empatija ne razumije vrste

Prije nekoliko godina, sociolozi Sveučilište sjeveroistočno Arnold Arluke i Jack Levin odlučili su saznati Do koje je mjere istina da se mi nastojimo više suosjećati s kućnim ljubimcima ili s ljudima , Da bi to postigli, pokazali su 240 muškaraca i žena tekst s pojavom novinskog članka koji opisuje kaznena djela. Te su priče uključivale dio u kojemu se može čitati kako je napadač nekoga tukao šišmiš. bejzbol, U verziji članka koji su samo pročitali neki ljudi, ovaj napadač napao je štene od pasa dok nije razbio neke kosti i ostavio ga bez svijesti, dok je u alternativnim verzijama istog članka koji su primili udarce bio odrasli pas, beba ili odraslog čovjeka od oko 30 godina.


Nakon čitanja jedne od ovih verzija članka, a ne znajući da su to priče izmišljene, svaki od ljudi koji su sudjelovali u istraživanju na skali su ocijenili stupanj koji su suosjećali sa žrtvom i osjećali su se uznemireni zbog onoga što joj se dogodilo. Rezultati ne ostavljaju odraslog čovjeka u vrlo sretnom položaju čija je povijest ostavila veći dio volontera ravnodušnim. Članak koji je izazvao najveću zaprepaštenje bio je ljudsko dijete, a prati ga štene, a priča o odraslom psu bila je na trećem mjestu.

Arluke i Levin ističu da kada je riječ o buđenju osjećaja empatije, obje su vrste i starost važne. Međutim, varijabla koja najčešće objašnjava naš emocionalni odgovor u tim slučajevima nije vrsta bića koja je u opasnosti, već stupanj opažamo da je bespomoćan i nemoćan biće , Na taj način, može se objasniti zašto odrasli pas nas budi više suosjećanja nego ljudsko biće od 30 godina. Prvi izgleda manje sposoban zaštititi svoj život jer živi u svijetu koji kontrolira naša vrsta.


Vrijeme je za odabir: bi li spasio čovjeka ili životinju?

U još jednom eksperimentu na čelu s članovima Sveučilište Regents University of Georgia i Cape Fear Community College, nekoliko istraživača usredotočilo se na to kako se empatiraju sa životinjama kada se suočavaju s moralnom dilemom. Naime, krenuli su u vidu u kojoj se mjeri bolje ponašamo sa životinjama ili s ljudima pomoću skupine od 573 ljudi praktično svih dobnih skupina, kao što je prikazano. Ti su sudionici smješteni u hipotetsku situaciju u kojoj je nekontrolirana autobusa ugrozila život dvaju bića (čovjeka i psa) i oni su morali birati koja od njih bi trebala spasiti .

Rezultati ove studije, objavljeni u časopisu Anthrozoos, pokazati još jednom kako se suosjećanje s kućnim ljubimcima ili ljudima ne može predvidjeti samo prisustvovanjem vrstama kojima potencijalna žrtva pripada. Prilikom davanja odgovora, sudionici su uzeli u obzir tko je bio rizik i tko je bio pas. 40% ljudi je volio pomoći psu kada je opisan kao njegov ljubimac i čovjek je anonimni turist , a nešto slično se dogodilo kada je osoba bila netko nepoznat iz istog grada (37% je odlučilo spasiti psa). Ali samo 14% poželjno je spasiti psa kad su i on i osoba anonimni.

Zanimljivo, osim toga, žene koje su sudjelovale u eksperimentu pokazale su veću sklonost ponuditi zaštitu kvadrupiranoj. Više ili manje, mogućnost izbora za spašavanje psa udvostručila se kada je ispitanik bio žena.

Životinje iz prve ... i druge

Naravno, ovaj posljednji eksperiment kreće se u području imaginarnosti, a vjerojatno ne odgovara točno onome što bi se dogodilo u stvarnoj situaciji. Na drugu misao, nešto mi govori da ako postoji stvarno scenarij u kojem autobus vozi po osobi i psu, instinktivna reakcija većine promatrača ne bi bila odluciti koja od njih da se spasi s pravodobnim pritiskom. Međutim, zanimljivo je vidjeti kako su neke životinje uspjele ući u područje naših moralnih operacija i sposobne su se tretirati kao bića prema kojima voditi naše odluke i našu etiku .

Unatoč tome, znamo da se životinja jedne ili druge vrste uvelike utječe na način razmatranja. Morate samo vidjeti kako su neke mačke uspjele preuzeti Mladost, dok druge vrste (komarci, pauci, miševi, plijen ptice ...) čini se da u velikom dijelu stanovništva buja ogromna želja da ubije.

Vrste su važne, da, ali nije sve. Možda se samo spontano suosjećamo s nekim evolucijskim prepariranim vrstama da živimo s nama i da se ostalo tretira kao nešto više od sirovine industrije mesa, ali za sada znamo da nismo programirani da štite samo one iz naše loze. Naši najudaljeniji rodbina savršeno se mogu smatrati važnim kao i svaka osoba, ako ne i više.


'POZDRAV IZ NOVOG DOMA!' | Sklonište Dumovec - 'Udomljavanje je fora' (Ožujak 2024).


Vezani Članci