Zašto ljudi s manje resursa su više altruistični
Prije nekoliko desetljeća, vjerovalo se da ljudska bića u osnovi zasnivaju svoje upravljanje resursima iz ekonomskog izračuna na temelju troškova i koristi , Prema ovoj ideji, sve što radimo u odnosu na druge odgovara na prethodno razmišljanje o tome što gubimo ili što dobivamo odabirom svake opcije.
Međutim ... gdje je altruizam u ovoj formuli? Ako je koncepcija ljudskog uma temeljena na ekonomskim kalkulacijama izgubila snagu, to je djelomično zato što mnoge stvari koje radimo kada međusobno djelujemo imaju više veze s empatijom, osjećajem identifikacije i načinom zamišljanja suživota nego s volju za stjecanjem moći i ne izgubiti ono što imamo. i činjenica da su ljudi koji imaju najmanje najviše altruistički To je primjer toga.
- Srodni članak: "Altruizam: razvoj prosocijalnog sebstva u djece"
Altruizam kod ljudi s manje novca
Ako djelujemo na sasvim racionalan način i slijedimo ekonomske izračune (tj. Vođeni logikom brojeva), trebali bismo očekivati da su najbogatiji ljudi oni koji su spremniji biti altruistični i odustati od dijela svojih stvari, i to siromašni ljudi su najviše nerado podijeliti, s obzirom da se bore za osiguranje svojih sredstava za život. Međutim, nekoliko studija pokazuje da se, izvan teorije, u stvarnom svijetu istu stvar događa: ljudi s manje novca su oni koji daju više drugima , i to dobrovoljno.
Na primjer, u istrazi čiji su rezultati objavljeni 200. godine u časopisu Zdravstvena psihologija Utvrđeno je da su osobe s nižom kupovnom moći (određene od varijabli kao što su dohodovna razina, obrazovanje i vrsta trgovine ili struke) bili spremniji dati novac dobrotvornim uzrocima, osim što imaju tendenciju usvajanja više otvoren i prijemljiv nepoznatim osobama kojima je potrebna pomoć.
S druge strane, sklonost da se više altruisti ljudi s skromnijih društveno-ekonomskih pozadina zabilježeni su iu predškolskoj djeci. Kako se to objašnjava? Naravno, ne prisustvovati racionalnosti, shvaćenom kao niz strategija za očuvanje onoga što imate i zaraditi više. Pogledajmo što je zbog toga.
Manje sredstava, više društvenih sredstava
U praksi, tko ima malo materijalnih resursa, nije ograničen na život življenja srednje klase ili bogat, ali s mnogo manje sredstava: ako je životni način kvalitativno drugačiji, a način na koji se uspostavljaju društveni odnosi je jedan od te razlike.
Siromaštvo je zadana situacija u kojoj je većina stanovništva živjela kroz stoljeća. Bogatstvo, ili sposobnost življenja bez velikih gospodarskih problema, iznimka je, a ne norma. Dakle, velike zajednice ljudi su istodobno vidljive u siromaštvu , a kroz generacije su učinili nešto o tome: povezivanje, stvaranje susjednih mreža i zaštita, koje mogu doprijeti do ljudi iz drugih zajednica.
Budući da nema navika koje ne mijenjaju ideje na duge staze, zajednice ljudi s malo resursa internacionaliziraju ideju da je individualizam nešto štetno što dovodi probleme prijetnjom prijetnje ekstremnog siromaštva, pa je potrebno usvojiti mentalitet kolektivistički. Dakle, navika pomaganja drugima postaje nešto savršeno očekivano u bilo kojem kontekstu u kojemu netko treba pomoć. To je kulturna tendencija i identifikacija među jednakima, nužna logika za skupine ljudi bez sredstava da budu stabilni i stabilni .
S druge strane, ljudi srednje ili gornje klase koji žive u gradovima nemaju razloga za stvaranje složenih društvenih veza solidarnosti, tako da se pomoć smatra osobnom odlukom, nešto što nije povezano s funkcioniranjem zajednice.
- Možda ste zainteresirani: "Aofofobija (odbijanje siromašnih): uzroci ovog fenomena"
Preporučljivo je ne mitologizirati
Ova vrsta psiholoških pojava može nas dovesti do razmišljanja da ljudi iz nižega porijekla žive autentičnijim, najiskrenijim ili čak sretnim životom: nakon svega, bilo bi češće ponašati se na način na koji prepoznajemo kao etički ispravne. Međutim, vrijedi spomenuti to siromaštvo ima vrlo negativne učinke na sva područja života : zdravlje, obrazovanje i sposobnost podizanja djece.
