Zašto je ideja da je homoseksualnost neprirodna je apsurdna, iz 5 razloga
Posljednjih mjeseci inicijative u korist legalizacije istospolnih brakova u Meksiku uzrokuju da se Internet ponovo poplavi političkim proglašenjima namijenjenim utjecaju na javno mnijenje.
Mnogi od njih temelje se na ideji da je homoseksualnost "neprirodna".
Je li homoseksualnost neprirodna?
Naravno, reći da je ponašanje ili neprirodno nešto ozbiljnije i profesionalnije nego što kaže da se protivi zakonima nekog boga ili da je njegova varijanta, kažu da djela povezana s homoseksualnošću ne mogu postojati jer su za neke ljude neugodni ,
Nije čudno čuti ljude govoreći, podižući njihov hladan i bezosjećajni ton kao da je to zastava, samo nas obavještavaju da je, poput njega ili ne, homoseksualnost samo neprirodna , bez obzira na naša uvjerenja i osobna mišljenja. Nije ništa osobno, samo su stvari tako; isti izraz to izražava: priroda je koja govori kroz usta, a ne ideologija!
Sklonište u znanosti
Gore ne bi bilo ozbiljno ako nije riječ o činjenici da je oznaka "neprirodno" zapravo konceptualna zamisao koja, nudeći furnir očiglednog znanstvenog karaktera koji se navodno temelji na znanju o teoriji evolucije i područje mentalnog zdravlja, služi samo za prikrivanje ideoloških stavova koje je sve teže braniti i da bi preživjeli trebaju biti rastopljeni u etiketama čija je jedina vrijednost da su zbunjujući i mogu promijeniti svoje značenje ovisno o situaciji.
Neću se objasniti zašto su ti ideološki položaji zapravo nedostižni temeljem ili na religijskom fundamentalizmu ili na jednostavnoj obrani tradicionalnih vrijednosti za jednakost prava. jednostavno Objasnit ću zašto ideja homoseksualnosti kao nešto neprirodno ne drži niti se može podržati bez daljeg odstupanja od znanstvene analize i ulaska u potpunosti u domene čiste ideologije.
Zbog toga idem opisati jedno po jedno česta značenja koja se često daju konceptu neprirodnog kada govorimo o homoseksualnosti. Počnimo s klasičnim.
1. Da teorija evolucije kaže što?
Jedan od načina da implicira da je homoseksualnost neprirodna (i, stoga, loša) jest samo povezujte ovu nejasnu koncepciju s opstankom naše vrste , Nažalost, ne postoji prirodni zakon koji utvrđuje da se sva ljudska bića trebaju ponašati kao da je očuvanje njihove genetske baštine bilo njihov najvažniji cilj i da je jedino ovisio o njima pojedinačno. Ovo ima niz implikacija.
prvo, vrste ne napreduju ili izumiru, ovisno o tome što pojedinci rade , Vrlo jasan primjer toga nalazi se u vrstama insekata koji žive u kolonijama: neki pojedinci, oni koji pripadaju grupi radnika, ispunjavaju uloge koji su korisni za opstanak cjeline, jer su sterili i ne Zabrinuti su zbog ostavljanja potomaka. Ono što karakterizira evoluciju i selekciju vrsta jest da ne postoje fiksna pravila koja ograničavaju ili olakšavaju mogućnosti stvaranja određenih genetskih osobina koje prelaze na sljedeću generaciju: ona ovisi o skupnim fenomenima i okolinskom kontekstu koji se javlja u svakoj vrijeme.
Postojanje X postotka homoseksualaca u populaciji može ga povećati ili smanjiti ovisno o tome kako se uklapaju u društvenu dinamiku. Evolucija se uvijek improvizira i ide ispred unaprijed utvrđenih ideja: ono što je nekoć poslužilo da se brane grane u budućnosti može se koristiti za držanje olovke. Ono što razlikuje izbor vrsta od procesa koji vodi vrhunska inteligencija jest da nema svrhu niti plana za postizanje tog cilja, i ne možemo uzeti zdravo za gotovo koji su elementi evolucijski korisni i koji nisu .
Drugo, nema razloga misliti da se naša sreća mora povezati s činjenjem što je moguće da prenosi naše gene i da ljudi koji nas oko nas učine isto. Vrsta s evolucijskim uspjehom ne mora biti sretna vrsta: vidi slučaj pijetlova i pilića. Niti ima previše smisla vjerovati da je naša hipotetska nesreća zbog malog evolutivnog uspjeha neprirodna .
Konačno, semantičko pitanje. Pretpostavljajući da nas postojanje homoseksualaca dovodi do nestanka u bilo kojem mogućem kontekstu, ništa ne bi razbijalo bilo koji prirodni zakon. To priroda daje dosta isto ako izumrli ili ne .
2. Homoseksualnost je neprirodna jer ide protiv braka
Brak je savršen primjer društvene izgradnje , to nema nikakve veze s prirodnim zakonima. S druge strane, dokaz da se homoseksualnost savršeno uklapa u brak jest ... pa, to su homoseksualni brakovi. Svaki pokušaj povezivanja koncepta braka s podrijetlom pojma podrazumijeva pada u etimološku pogrešku, a sigurno nam ne govori ništa o biologiji ljudskog bića.
3. Homoseksualnost je bolest
Loša stvar u obrani ove ideje jest da nitko ne može objasniti zašto bi to trebalo smatrati bolestom , Ne postoji znak da problemi homoseksualnih ljudi ne proizlaze iz diskriminacije drugih, što znači da razlike između kvalitete života drugih skupina ljudi i toga nema bioloških uzroka koji se mogu identificirati u pojedinaca. S druge strane, postojanje bolesti nije u sukobu s onim što je poznato o prirodi.
4. Ako se homoseksualnost ne smatra bolešću, to je zbog političkih pritisaka
Ovakve izjave odnose se na prethodnu točku , S druge strane, vrlo je čudno uzeti u obzir da je znanost odgovorna za otkrivanje znanja o prirodnom i da su ideološke pozicije posvećene zagađenju tog znanja svojim navodno neprirodnim karakterom. Ako netko vjeruje da politizirani pokret sprječava napredovanje znanosti, tvrdi on, umjesto da privlači takve difuzne koncepte.
5. Homoseksualci su ideologizirana manjina
Ovo je još jedan način uspostave čudne kategorizacije u kojoj je neprirodno ono što ljudsko biće manipulira na perverzni način. U tom slučaju, ta promjena je način razmišljanja koji odstupa od "normalnog" načina zamišljanja stvari.
Ta pozicija je način obrane intelektualno lijenog ponašanja: ponašanja koja naizgled odstupaju od zdravog razuma (što god to mogu biti) mogu biti označena kao neprirodna. Može se primijeniti na sve od najsuvremenije odjeće do novih zabavnih navika, do umjetničkih djela koja se ne razumiju itd.
Drugi način gledanja na to je uzeti u obzir da ono što se odstupa od statističke normalnosti je abnormalnost i da je abnormalno "odstupanje" koje ide protiv prirodnog poretka stvari. U svakom slučaju, nikad se neće raspravljati zašto prirodni poredak stvari treba odgovarati onome što se brani i, ako se to dogodi, pada u vjerski fundamentalizam ili u obranu carina koje ne može se opravdati racionalno.
Nekoliko zaključaka
Pojam neprirodnih, daleko od dopuštanja rasprave o homoseksualnosti na temelju dokaza, to je jednostavno način predstavljanja strašila koja predstavlja sve što se smatra lošim i to se može povezati s ponašanjima koja se odbije, bez obzira na razloge. Budući da je takva apstraktna oznaka i nitko ne želi definirati, njegovo značenje može se stalno mijenjati: ponekad se odnosi na statistički čudno ponašanje, a ponekad je neodređeno povezano s mogućnostima preživljavanja vrsta, a drugi put povezan je sa stereotipima povezano s lijevom i feminizmom itd.
Zato nijedna osoba koja sudjeluje u razgovoru ili raspravi o homoseksualnosti ne smije uzeti u obzir upotrebu pojma "neprirodno" ; Ako je ono što želite jest da naučiš nešto i upoznaš druge točke gledišta, a da ne padneš u propagandu i političke slogane kao uvijek, potrebno je zatražiti objašnjenje značenja riječi i potvrditi da se ona ne mijenja s korak minuta.
