Kognitivne predrasude: otkrivanje zanimljivog psihološkog učinka
Kognitivna pristranost (koja se nazivaju i kognitivna predrasuda) odnosi se na psihološki učinci koji uzrokuju promjenu u obradi informacija zarobljen našim osjetilima, što stvara izobličenje, pogrešnu prosudbu, nekoherentnu ili ilogičnu interpretaciju na temelju informacija koje imamo.
Socijalne pristranosti su one koje se odnose na pristranost atributa i ometaju naše interakcije s drugim ljudima u našem svakodnevnom životu.
Kognitivna predrasuda: um nas zavarava
Fenomen kognitivnih pristranosti rođen je kao evolucijsku potrebu tako da ljudsko biće može donijeti neposredne prosudbe koje naš mozak reagira agilno na određene podražaje, probleme ili situacije, zbog kojih bi zbog svoje kompleksnosti bilo nemoguće obraditi sve informacije i stoga zahtijeva selektivno ili subjektivno filtriranje. Istina je da kognitivna pristranost može dovesti do pogrešaka, ali u nekim kontekstima omogućava nam da brže odlučimo ili donosimo intuitivnu odluku kada neposrednost situacije ne dopušta racionalnu kontrolu.
Kognitivna psihologija je odgovorna za proučavanje ove vrste efekata, kao i druge tehnike i strukture koje koristimo za obradu informacija.
Koncept predrasuda ili kognitivne pristranosti
Predrasuda ili kognitivna pristranost proizlaze iz različitih procesa koji se ne mogu lako razlikovati. To uključuje heurističku obradu (mentalni prečaci), emocionalne i moralne motivacije , ili društveni utjecaj .
Koncept kognitivne pristranosti pojavio se po prvi put zahvaljujući Daniel Kahneman 1972. godine, kad je shvatio da nemoguće ljudi intuitivno razmišljati s vrlo velikim veličinama. Kahneman i drugi akademici pokazali su postojanje uzoraka scenarija u kojima se presude i odluke nisu temeljile na predvidljivoj prema teoriji racionalnog izbora. Oni su dali objašnjenje podrške tim razlikama pronalaženjem ključa za heurizam, intuitivnim procesima koji su često izvor sustavnih pogrešaka.
Proučavanja kognitivnih pristranosti proširivale su svoju dimenziju i istraživale ih i druge discipline, poput medicine ili političke znanosti. Na ovaj način disciplina Ekonomija ponašanja , koji je povećao Kahneman nakon pobjede Nobelova nagrada u ekonomiji 2002. godine za integriranje psiholoških istraživanja u ekonomsku znanost, otkrivanje udruga u ljudskom prosuđivanju i donošenju odluka.
Međutim, neki Kahnemanovi kritičari tvrde da heuristika ne bi trebala voditi da shvatimo ljudsku misao kao zagonetka iracionalnih kognitivnih predrasuda, već da razumijemo racionalnost kao alat prilagodbe koji se ne uklapa u pravila formalne logike ili vjerojatnosti.
Većina studira kognitivne predrasude
Retrospektivna pristranost ili posteriori bias: to je sklonost percipiranju prošlih događaja kao predvidljiva.
Diferencija korespondencije: također pozvan pogreška atribucije : tendencija je prekomjerno naglasiti na dobro utemeljena objašnjenja, ponašanja ili osobna iskustva drugih ljudi.
Dvojnost potvrde: to je sklonost saznati ili tumačiti informacije koje potvrđuju predrasude.
Samoposlužna pristranost : tendencija je zahtijevati veću odgovornost za uspjehe nego za neuspjehe. Također je prikazano kada se tumačimo dvosmislenim informacijama korisnim za njihove namjere.
Lažni konsenzus pristranosti: tendencija je suditi da je mišljenje, uvjerenja, vrijednosti i običaji više rasprostranjeni među ljudima nego što doista jesu.
Memoriranje memorije : pristranost u sjećanju može poremetiti sadržaj onoga što pamtimo.
Značenje zastupljenosti : kad pretpostavimo da je nešto vjerojatno iz pretpostavke da u stvarnosti ne predviđa ništa.
Primjer kognitivne pristranosti: Bouba ili Kiki
bouba / kiki učinak to je jedna od najčešće poznatih kognitivnih pristranosti. 1929. otkriva ga estonska psihologinja Wolfgang Köhler , U eksperimentu u Tenerife (Španjolska), akademik je pokazao oblike slične onima iz slike 1 na nekoliko sudionika i otkrio je veliku prednost među subjektima koji su povezivali točkasti oblik s imenom "takete", a oblik zaokružen imenom "baluba" , Godine 2001. V. Ramachandran je ponovio eksperiment pomoću imena "kiki" i "bouba", te je pitao mnoge ljude koji su od oblika dobili ime "bouba" i koji "kiki".
U ovoj studiji, više od 95% ljudi izabralo je okrugli oblik kao "bouba" i šiljast poput "kiki" , Ovo je bila eksperimentalna osnova za razumijevanje da ljudski mozak ekstrakti svojstva u sažetku oblika i zvukova. Zapravo, nedavna istraga Daphne Maurer Pokazalo se da čak i djeca mlađa od tri godine (koje još nisu u mogućnosti čitati) već izvještavaju o tom učinku.
Objašnjenja o efektu Kiki / Bouba
Ramachandran i Hubbard interpretiraju efekt kiki / bouba kao demonstraciju implikacija za evoluciju ljudskog jezika, jer daje naznake da imenovanje određenih predmeta nije potpuno arbitrarno.
Pozivanje "boube" na zaokruženi oblik može upućivati na to da se ta pristranost rađa iz načina na koji izgovaramo riječ, a usta u zaokruženijem položaju da bismo emitirali zvuk, dok koristimo napetost i kutni izgovor zvuka "kiki" , Također treba napomenuti da su zvukovi slova "k" teži od onih "b". Prisutnost ove vrste "sinestezskih mapa" sugerira da ovaj fenomen može predstavljati neurološku osnovu za slušni simbolizam , u kojem su fonemi mapirani i povezani s određenim predmetima i događajima na nesmiljeni način.
Ljudi koji pate od autizma, međutim, ne pokazuju takvu ozbiljnu sklonost. Dok je skup predmeta proučavao rezultate iznad 90% u pripisuju "bouba" do zaobljenog oblika i "kiki" na kutni oblik, postotak padne na 60% kod osoba s autizmom.
