Teorija signala: je li obmana korisna?
Teorija signala ili teorija signalizacije , grupira niz studija na području evolucijske biologije i predlaže da se istraživanje signala razmijenjenih u komunikacijskom procesu između pojedinaca bilo koje vrste može objasniti njihovim evolucijskim uzorcima i može nam također pomoći razlikovati kada emitirani signali su iskreni ili nepošteni.
Vidjet ćemo u ovom članku koja je teorija signala, koji su pošten i nepošten signal u kontekstu evolucijske biologije, kao i neke njegove posljedice u istraživanjima ljudskog ponašanja.
- Srodni članak: "Znate li kako otkriti lažljivca? 8 vrsta laži"
Teorija signala: je li obmana razvija?
Studirao je u kontekstu biološke i evolucijske teorije, varanje ili laganje mogu steći prilagodljivi smisao , Prepoznato je da je prijevara povezana s uvjerljivom aktivnošću, jer se uglavnom sastoji u davanju lažnih informacija u korist izdavatelja, čak i ako to znači gubitak izdavatelju (Redondo, 1994).
Gore je proučavana biologijom u različitim vrstama životinja, uključujući ljude , putem signala koji šalju pojedince drugima i učinke koje proizvode.
U tom smislu, evolucijska teorija nam govori da se interakcija između pojedinaca iste vrste (kao i između pojedinaca različitih vrsta) prolazi kroz stalnu razmjenu različitih signala. Pogotovo kada se radi o interakciji koja uključuje određeni sukob interesa, razmijenjeni signali mogu se činiti iskreni, čak i ako to nisu.
U tom smislu, teorija signala predložila je evoluciju pojedinca bilo koje vrste na važan način zbog potrebe za emitiranjem i primanjem signala na još savršeniji način, tako da ovaj omogućuje se oduprijeti manipulaciji ostalih pojedinaca .
Iskreni signali i nepošteni signali: razlike i učinci
Za tu teoriju, razmjena signala, kako poštenih tako i nepoštenih, ima evolucijski karakter, jer kada emitiraju određeni signal, ponašanje primatelja se mijenja, u korist emitera.
Riječ je o iskrenim signalima kada ponašanje odgovara namjeri koja se pojavljuje. S druge strane, to su nepošteni signali kada ponašanje izgleda kao namjera, ali u stvarnosti ona ima drugu, što je također potencijalno štetno za primatelja , a zasigurno je korisno za onoga tko ga izdati.
Razvoj, evolucija i sudbina potonjeg, nepošteni signali, mogu imati dvije moguće posljedice za dinamiku neke vrste, prema Redondo (1994). Idemo ih vidjeti dolje.
1. Nepošteni signal se ugasi
Prema teoriji signala, signali prijevare posebno emitiraju oni pojedinci koji imaju prednost nad drugima. U stvari, to sugerira da u životinjskoj populaciji gdje postoje uglavnom iskreni signali, a jedan od biološki najsnažnijih pojedinaca pokreće pošten signal, potonje će se proširiti brzinom .
No, što se događa kada je prijemnik već razvio sposobnost otkrivanja nepoštenih signala? U evolucijskom smislu, pojedinci koji primaju nečasne signale stvaraju sve složenije evaluacijske tehnike kako bi otkrili koji je signal iskren i koji nije, koji se postupno smanjuje korist izdavatelja prijevare , i konačno uzrokuje njezino istrebljenje.
Iz gore navedenog može se dogoditi da se nepošteni signali na kraju zamjenjuju iskrenim signalima. Barem privremeno, dok povećavaju vjerojatnost da će se koristiti s nepoštenim namjerama. Primjer toga su izložbe prijetnji galebova , Iako postoji velika raznolikost takvih eksponata, čini se da svi imaju istu funkciju, što znači da je niz potencijalno nepoštenih signala postavljen kao iskren signal.
2. Nepošteni signal je fiksan
Međutim, drugi se efekt može pojaviti u prisutnosti i povećanju nepoštenih signala. To je da je signal trajno fiksiran u populaciji, što se događa ako se svi iskreni signali ugase. U tom slučaju, nepošteni signal više ne ostaje nepošteni signal, jer u nedostatku iskrenosti prijevara gubi svoje značenje. Ostaje, dakle, kao konvencija da gubi vezu s početnom reakcijom osobe koja ga prima .
Primjer posljednjeg je sljedeće: stado dijeli alarmni signal koji upozorava na prisutnost grabežljivca. To je iskren znak, koji služi za zaštitu vrste.
Međutim, ako bilo koji od članova emitira taj isti signal, ali ne kada se predator približi, ali kad dođe do neuspjeha u natjecanju za hranu s drugim članovima svoje vrste, to će dobiti prednost nad njihovim stadima i da se signal (sada obmanjuju) transformira i održava. U stvari, nekoliko vrsta ptica daje lažne signale za upozorenje kako bi odvratile druge i time dobili hranu.
- Možda ste zainteresirani: "Što je etologija i koji je objekt studija?"
Načelo hendikepa
Godine 1975. izraelski biolog, Amotz Zahavi, predložio je da emisija nekih iskrenih signala pretpostavlja tako visoki trošak, samo ih biološki dominantni pojedinci mogu priuštiti da ih izvode .
U tom smislu postojanje nekih iskrenih signala zajamčeno je troškovima koji su uključeni, kao i postojanje nepoštenih signala. To u konačnici predstavlja nedostatak za manje dominantne pojedince koji žele emitirati lažne signale.
Drugim riječima, korist dobivena emisijom nepoštenih signala bit će rezervirana samo za biološki dominantnije pojedince. Ovo načelo poznato je kao princip hendikepa (koji se na engleskom jeziku može prevesti kao "nedostatak").
Primjena u proučavanju ljudskog ponašanja
Između ostalog, korištena je i teorija signala da objasni neke uzorke interakcije , kao i stavovi koji se prikazuju tijekom suživota između različitih ljudi.
Na primjer, pokušaj je shvatiti, procijeniti i čak predvidjeti autentičnost različitih namjera, ciljeva i vrijednosti generiranih u interakcijama između određenih grupa.
Ovo potonje, prema Pentlandu (2008), proizlazi iz proučavanja njihovih signalnih uzoraka, što bi predstavljalo drugi komunikacijski kanal , Iako ostaje implicitan, omogućuje objašnjenje zašto se odluke ili stavovi daju na margini najosnovnijih interakcija, kao što je intervju za posao ili prvo suživot između stranaca.
Drugim riječima, ona je služila za razvijanje hipoteza o tome kako možemo znati kada je netko istinski zainteresiran ili pažljiv tijekom komunikativnog procesa.
Bibliografske reference:
- Hendikep princip (2018). Wikipedia Besplatna enciklopedija. Preuzeto 4. rujna 2018. Dostupno na //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
- Pentland, S. (2008). Iskreni signali: kako oblikuju naš svijet. MIT Press: SAD.
- Redondo, T. (1994). Komunikacija: teorija i evolucija signala. U: Carranza, J. (ur.). Etologija: Uvod u znanost o ponašanju. Publikacije Sveučilišta u Extremaduri, Cáceres, str. 255-297.
- Grafen, A. i Johnstone, R. (1993). Zašto nam je potrebna ESS teorija signala. Filozofske transakcije Kraljevskog društva B, 340 (1292).
